如果我负责公司，即使只有1年或两年，我也不会考虑为其他平台发布游戏，这也许会带来短期的利润，不过我要为公司的长久利益考虑。”——岩田聪
（建议大家去找这篇文章读一读：《岩田聪：任天堂要守护健全的游戏世界》）
岩田聪的这段话很值得解读
一、现在的手游市场不明朗，冒然进入风险很大
这和国内的一大游戏巨头网易比较像，每次都不是最快进入市场的，但经常都能够后来居上。现在的手游成功性具有很强的偶然性，很少有公司能够再三生产出成功的作品，Rovio、popcap、King、Supercell在游戏成功后，估值都得到大幅度的提升，但当游戏进入周期末期，都面临发展困境，无法再开发出和前作一样成功的游戏。任天堂不是不会进入移动游戏，而是在等待一种行而有效可复制的成功方式。
如果任天堂现在选择冒然进入手游，假如没法成功呢？那么任天堂苦心经营数十年的粉丝文化，可能就会在一夜之间悄然崩塌，任天堂将再也没有翻身的机会。这里想起了当年的诺基亚，看到安卓势起的时候，如果当时能够把塞班系统的体验改善一个层级，而不是选择匆忙进入WP平台，也许不会败得这么快。也许老任正是从这个庞大手机帝国的失败中汲取了经验。等到时机成熟，任天堂凭借自身多年在移动游戏上的开发经验，秒杀市场上一些坑爹游戏，这又有何难呢？
（PS：如果任天堂不准备进入手游，Flappy Bird又怎么会被下架呢？）
二、不会考虑为其他平台发布游戏，不代表不会授权IP
任天堂最高贵的资产就在于塞尔达、超级马里奥等一系列享誉十多年的这些游戏角色，每个游戏角色都可以延伸出无数的IP，被改编成无数种不同类似的游戏。任天堂的游戏大多都是休闲类游戏，天然就适合移动碎片化场景。也许任天堂不会为其他平台发布游戏，但如果授权给其他更加成熟的游戏公司，未尝不是一种新的尝试。你不知道的一件事情是GungHo的《智龙迷城》在日本本已经面临增长瓶颈，但因为被移植到任天堂3DS平台后，重获新生。既然手游被移植到3DS平台被证明是可行的，那么任天堂为什么不能把IP授权给其他游戏厂商，让他们做手游，等到在手游平台成功上后，再回迁到3DS平台呢？
三、成为一个专职的手机游戏研发商并不符合任天堂的长期利益
不管怎么样，任天堂最为看重的仍然是主机游戏市场。手游相对主机游戏所占的市场份额其实还很小，没道理放弃更大的市场，而跑去竞争更加残酷的手游去玩。任天堂再怎么不济，它仍然是世界三大主流游戏机厂商，这是支持其股价最为重要的概念。前段时间看到新闻，任天堂已经在准备最新一代的Wii u，并号称性能秒杀Xbox one和PS4，姑且不论消息的真假。但这种可能性却是存在的。而一旦把精力全部放在手游上，也许任天堂就真的掉队了。所以这不符合任天堂的长期利益。就像文中所说的那样，任天堂随时可以进军手机游戏，那么又何必急在一时呢？
还有妈蛋，谁说3DS上的游戏不是移动游戏的？今年老任最成功的《口袋妖怪：XY》不是移动游戏？？任天堂在移动游戏上并没有失败，3DS仍然是一个非常优秀的移动游戏平台，现在任天堂发展遭遇困境，主要是Wii U系列主机遭到了Xbox one和PS4的巨大挑战，做手机游戏难道就能改变这个现状了吗？
最后用岩田聪的一段话来结束本文，“为了满足优越感和虚荣心，用户会不断付费，这就支撑了社交游戏公司利益。这样的收费方式或许能带来短期的利益，但是不能够建立公司和用户之间长期的关系。任天堂会用属于自己的方法发展社交游戏，守护健全的游戏世界。”
