千百年来对中国人来说最骄傲的、最引以为豪的东西就是我们的文化，但是为什么到了现代，很多人对于中国传统文化以及中国历史的很多方面持否定态度？
有的人说是我们的文化落后了，被西方超越了。
但是我觉得，与其说是文化落后了，不如说是因为时代变了，更进一步的说是我们的经济生产生活方式变了。
大部分人是没有弄清楚文化的本质是什么的。文化来源于经济生产生活方式！！！
中国传统文化是根植于农耕文明的经济生产生活方式的，一旦农耕的经济生产生活方式遭到破坏或者改变，那么支撑传统文化的基础也就不存在了。
而现代社会是由西方的商业文明、海洋发展而来的，我们现在的大部分人都经历了现代社会商业文明的洗礼，我们的价值观和看待事物的视角都是以商业文明的视角来看待我们以前农耕文明所产生的文化，这两种文化本来就是不同的，所以必然会对很多的传统文化持否定态度。
再者以现代社会的经济生产生活方式的需要来说，中国传统文化由于是根植于农耕经济生产生活方式的，是适应农耕时代的，那一套是与现在完全不适应的。比如农耕文明倡导的是因循守旧，重视经验，
这其实也很容易理解，因为从生产方式上来说，农耕也不需要探险，更不能标新立异，而是要遵守规律规矩，所谓“庄户人，不用问，人家做甚我做甚”。
所以在中国文化中一直有反对标新立异的主张，在某些时代尤为突出，不合规范的事物方法，人们称之为奇技淫巧。求稳是民众追求的主流方向，这也非常容易理解，因为种地只需要你遵循前人的经验就可以做到收益最大化。
“三亩地，一头牛，老婆孩子热炕头”是多少农民的向往的理想状态，相比于西方人追求冒险掘金，中国人更乐意安贫乐道。
正是基于这种农耕经济生产生活方式，形成了适应农耕经济生产需要的农耕文化和农耕社会。
而这些适应于农耕文明的文化和观念适用于现代吗？我们都明白，是完全不适用的，在现代的商业时代、现代社会追求的是批判精神，独立思考，敢于创新、勇于探索。
另外中国维持了数千年的农耕社会要转变成工业文明以及商业文明，所以导致了现代与传统的冲突，这种冲突就通过文化方面展现出来了。
所以对于文化这种东西来说，表面上是中国和西方文化之争，实际上是农耕文明和西方商业文明、工业文明这种经济生产生活方式之间的冲突。
着眼点在于，不能把农耕文明的历史经验附会到工业文明的现实，那比刻舟求剑还离谱千万倍。
再回到开头的问题，为什么很多人对中国文化持否定态度?其本质原因在于时代不同了，在于支撑中国文化的农耕经济生产生活方式被现代更先进的经济生产生活方式替代了。
