利用中秋三天假期，读完了松本清张的《点与线》。
这是今年读完的第二本推理小说。第一本是重读阿婆的《尼罗河上的惨案》。
《点与线》是社会推理小说的鼻祖。我很喜欢的东野圭吾、宫部美雪……都是通过这本书才走上推理小说创作之路的。
社会推理与本格推理最大的区别在于，社会推理更注重案件背后人性的描写，以及导致案件发生的社会根源的挖掘。
故此，读社会推理，很难感受到动画片《名侦探柯南》里“凶手就是你”揭秘时的酣畅淋漓。
不过，也不能以偏概全。比如，东野圭吾的《白夜行》就一个高潮接一个高潮，智慧的火花不停闪烁，让人激动不已。
跑题了，说回《点与线》故事本身。
读了《点与线》后，我还特意上网查了一下，为什么这本书会起这样一个名字？
百度的解释是，把一个又一个点状线索，最后连成一条线，从而得出凶手是谁的结论。
其实书的第一章，作者已经明明白白告诉我们，凶手可不就是“安田”嘛！他煞费苦心地安排了自己的不在场证明，已经是“司马昭之心，路人皆知”了。
关键在于，他是如何杀人的，而他的杀人动机又是什么？
读完全书，我认为，这是一本“时间管理”的励志书籍。
书中的凶手，简直就是“时间管理大师”——不仅为了一次不在场证据，就要把时间精确到四分钟，更要清晰掌握彼时彼地所有列车时刻表。
书中各种图表云集，就差用AI自动整理并形成趋势分析图了。
书中几个核心诡计，还是比较容易猜到的。
比如，时子与安田的恋人身份；
再比如，安田根本没有乘船，而是提前填好表格由别人代乘……
唯独坐飞机这一点没想到。其实也不是想不到，主要是对那个年代日本的交通状况缺乏了解。
以我们当下的常识，坐飞机居然还可以冒名顶替，这一点实在是出乎意料。
无论如何，故事还是足够精彩。前提是，我们要认可年代与地域的差异。不能钻牛角尖。过于较真，这本书就读不成，故事也就不成立了。
作为社会派推理，书中有两点内容，是值得我们深入思考的。
一个是，像三原和鸟饲这样的好警察，社会上实在是太少了。
《点与线》的故事，完全是靠着两个好警察的责任心在推动破案的。如果警察不负责任，草草以殉情结案，那么也就没有后面整个故事的存在了。
反馈到当下社会，又何止是警察这一个行业呢？需要有责任心的人，是每个行业共同的呼声。
警察把存在悬疑的案子锲而不舍地追查下去，老师不放弃每一个个性不同的孩子，医生绝不因麻烦就对病人的健康轻下结论，足球运动员不饮酒、不赌球每日只知在运动场上打熬筋骨，我们安全员这个行业也是尽力做好每一个隐患与问题的监督与追踪……
建立起人人负责的制度体系，社会一定会变得更美好。
可惜的是，人性本身就存在的懒惰，让我们很多时候面对棘手问题望而却步，事事负责实在是太煎熬了。
另一个是，像安田这样的凶手，书中的结局是畏罪自杀，为故事画上了一个不算美满的句号。但作为悲剧罪魁祸首的石田部长，不但没有得到惩戒，反而青云直上，获得了更高的重用。这也是严峻的社会现实。
很多时候，身处社会洪流之中，我们都被莫名其妙的理由所裹挟，不由自主地走向被动的局面。
有更复杂、更深刻的原因，才导致社会现实变得如此糟糕，而我们身处底层，却是无能为力。
如何一劳永逸地解决问题背后暴露出的深层问题，是作者给我们提出的需要我们每个人进行反思的沉重课题。而这个课题，作者自己也没想出解决办法。
我们作为一介读者，只是凑巧看到了书中的热闹而已。更深层次的介入，终究也是枉自嗟呀，空留叹惜罢了！
