一、背景
明阳关于反脆弱三大认知的分享部分：“放弃任何预测未来的想法，世界是不可能被预测的。我们的世界纷繁复杂、普遍联系，存在着各种非线性相关性。预测未来根本不可能。我们不必认知世界，不必理解世界，只要构建好自己的反脆弱性”
二、困惑
放弃任何预测未来的想法是指对世界整体系统的宏观预测还是指在世界系统内局部事件的预测也放弃了？不必理解世界是指不必理解整个宏观世界还是不必理解世界包含的相关的事情？
三、思考
如果是前一种情况，特别认同明阳讲的“我们的世界纷繁复杂、普遍联系，存在着各种非线性相关性”，世界是一个很大的集合概念，每个人对世界包含的信息的了解、对世界的认知，客观来讲是没办法做到全面的（总有不知道的信息，总有没接触到的认知），在这种前提下对整个系统做宏观预测产生结果本身存在很大的不确定性，既然是很不确定的结果，那么我们对这件事情做预测是没有实际意义的。
如果是第二种情况，因为整个系统的复杂性、关联性放弃对系统内所有局部事件的预测。所有跟自己息息相关的事情都和很多其它事情相关联、共同存在在庞大而又复杂的系统里面，如果我们放弃对它们认知、预测，我担心我们会缺少对未来的想象与考虑，进入一种活在当下，走一步看一步的状态。因为放弃局部事件预测，没有事先根据预测结果布局准备，机会到来时，抓不住。麻烦来了，应付不了。
其实生活在世界系统里面，我们每天都在预测并采取后续行动，出门我们会预测下天气，来决定是否需要带伞，预测到了未来几个小时后肚子会饿，饭点点餐高峰，所以我们提前预定好了外卖,预测到下午的一场会议可能会讲到的主题，提前梳理下思路，预测(猜测)到某支证券在接下来一段时间可能会大涨，提前买入筹码，等等举不胜举。这里面有些事情会好预测，有些事情会难预测，同样预测一件事情有的人预测的准有的人预测的不准。
巴菲特看来人生就像滚雪球，重要的是找到那条又湿又长的雪道。然而知易行难，隐藏在这条道理后面的难点是：没真正走完之前我们只能看到雪道的前部分情况，对于整个雪道状况，是否够长、雪是否够湿的答案我们一概不知。只能去猜测或预测，然后去选择尝试。
我觉的牛逼的人对于选跑道这件局部事件更多的是预测，他会梳理清楚影响“雪道”事件好理解而又关键因子，忽略那些难以理解而又不关键的干扰因子，对于即难以理解又有一定影响比例的因子，他会做最坏预测以留出足够安全边际（冗余处理），根据这些积累的认知建立一套局部事件预测模型帮助他做一个又一个艰难而重要的抉择。对于普通的人缺少这方面的认知，更多的是靠感觉、靠猜了。然而这不是最糟糕的，毕竟还有一定猜中的概率，或许最糟糕的是不做预测不做想象，走一步看一步，然后视野与想象力被不确定性所带来的恐惧所局限。
四、总结
即使是在复杂的系统下面也可以存在简单的局部事件，对这些事件的预测和提前准备是总体有效且是高效的。并且随着认知丰富，系统下可以找到更多好理解、可以预测的类似事件，如果这些事件可能跟自己息息相关，那为什么不用一些总体有效的预测模型来提高我们整体效率呢？
另一些对真正存在纷繁复杂、普遍联系且非线性关联的局部事件或系统的预测(猜测)其实意义不大，仅仅是为当下找到做一些尝试的理由罢了，这种情况更多需要考虑尝试成本，成本不高那就多多尝试，成本高昂可能得不偿失。
