巴尔扎克(法)的这本书从文章的开始就映射了结局的悲剧:幽暗的住宅，黑魃魃的店堂，腐朽的木板，“使人产生愁惨感，恰如阴森森的修道院，了无生气的荒野，不堪入目的废墟令人油然而生的感触”，扑面而来的压抑、腐朽的气息使人无法喘息。可是读完全书再来回味这个开头，我不光嗅到了生活的腐朽，还有思想的麻木和腐朽带着守财奴的铜臭味。
葛朗台先生无疑是守财奴的典型代表，有人说葛朗台先生是欧也妮悲剧人生的酿造者。不光是他，还有文中的克吕邵先生、德格拉散先生一家和所谓的巴黎上流社会人士，甚至于重新回到巴黎的沙尔都是社会悲剧的酿造者，信奉金钱至上，唯利是图。马克思说:资本家来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏。
从另一方面来讲，欧也妮的人生悲剧也是她一手酿造的，她拥有着千百万的家产，却并没有改变社会的现状，甚至失去双亲后依然遵循着过往的种种吝啬而不必要的规矩，最后也只落得孤独终老。从这一点上她是失败的，这或许继承了她的母亲，软弱而麻木。她的母亲是腐朽的社会思想的牺牲者的典型代表，她或许并不赞同葛朗台先生的某些过于节俭、令人疑惑的行为，可是她却多年来习以为常，从不质疑葛朗台先生的古怪行为，从不要求过更好的生活，只因为她的思想麻木，正如鲁迅先生所说的“一群人熟睡在封死的铁屋子里”。
书读至一半，看见沙尔和欧也妮之间纯洁的爱情，让我心中充满了希望，欧也妮也是，她把沙尔当做生命中的一束光，却不料巴尔扎克笔锋一转，沙尔和众多的平庸的人一样沦为金钱的奴隶。让我想起一位老师在升旗仪式上的一句话“堕落是腐肉”。生活时常不尽如人意，我们要学会向光生长。
欧也妮的悲剧不是个人的悲剧，而是社会的悲剧:金钱至上，利欲熏心，有无数个像葛朗台一样的吝啬鬼和无数个像欧也妮一样的生性善良却因软弱麻木最终依然活成了悲剧的人。做金钱的主人，心中向着自由，才能活出色彩。
因为先写在了本子上，后发在简书上，发在简书上的修改了一部分，其实也是我写作文的一个毛病，喜欢把内容先罗列出来，但是不会想先后顺序，最后逻辑很乱。
其实这篇读后感是暑假作业，要不我也不会读这本书，因为更喜欢中国名著，尤其唐诗。
而且我这种懒人还是喜欢把东西写在本子上。哈哈哈
