对于观点到底是观点还是事实，其间最大的区别就是有多少相关证据。支撑一个看法的证据越多，这个看法的“事实性”也就越高。
如果养成经常问这些问题的习惯，你离跻身最佳批判性思考者也就不远了。事实断言的可靠程度越高，这一交流的说服力也就越强。
用来证实假设的那些证据很少会出现，尽管在很多情况下这样的证据在判断定论质量方面会大有裨益。
在这几个情况下我们最倾向于它是事实断言:
（1）当这个断言表现为无可置疑的常识。
（2）当这个断言是从无懈可击的论证中得出结论。
（3）当这个断言在同一场交流中被很多过硬的证据合理地加以证实，或者由我们所知道的其他证据来证实。
我们必须要警惕单凭直觉证实的那些断言。第六感并不是盲目的，只是无法对其加以解释。作为批判性思考的人，我们只是想查明那些依赖于直觉的断言有没有其他类型的证据来证实。
个人经历根本不足以构成一个有代表体的经历样本，个人经历常常会导致我们犯下以偏概全谬论。
尽管典型案例和某个结论表现出一致性，但不要让这种一致性欺骗了你。如同个人经历一样，他们也展现出各种重要的可能性，让抽象的数据呈现出生动的个人面孔。它们让人们更容易联想到某个论题，因此对它产生更加浓厚的兴趣。
这些专家意见相对于其他的证明而言可能为论证添加了更多的魅力。这主要取决于专家的背景。但也要记住专家也会常常犯错误。当一个专家准备从他提倡的某些行为中获取较大的经济利益时，我们就要特别加以小心。
当你识别出将直觉、个人经历、典型案例、当事人证词和专家意见作为证据所存在的问题，你就有了合理的理由犹豫要不要接受基于这样的证据所得出的结论。
你应当将证据融入你的写作当中，好像读者和你一样受过严格的训练并拥有相同的期望。你的结论或是理由争议性越大，你花在提供证据上的时间就应该越多。你应该特别留意那些只依赖于一个当事人证词、一个专家意见或者其他类型的学术类写作中较少考虑到的证据来加以证实的论证。这些章节主要是提出更多的证据，接下来的章节会解释为什么。
我们应该主要关注如何评价几类用来支持事实断言的证据:直觉、个人经历、典型案例、当事人证词以及专家意见等，依赖这类证据时一定要格外小心。
