今年以来，高检新增加了一个考核指标，捕后轻刑。通俗点理解就是逮捕后被判处三年以下刑期的案件，高检的精神是要降低该项指标，少用、慎用逮捕措施，降低审前羁押率。
首席自从上任以来，推出的一系列业务改革举措，称得上是雄才大略，敢于作为，一心要恢复检察机关在国家权力体系中的作用，颇有受命于危难之际力挽狂澜的意味。但实在很难理解出台这项考核指标的意义在哪里。
绝大部分的刑事案件都是基层办理的，基层的案件排在前几位的都是些什么案件，危险驾驶，也就是人们常说的醉驾，盗窃，贩毒，故意伤害，交通肇事，诈骗。除了醉驾不用考虑逮捕的问题，这些大都是判处三年以下的案件，但很多都必须是逮捕的案件。
盗窃的大都是惯犯，或者是吸毒的为筹集毒资而盗窃的，这类嫌疑人的社会危险性是很大的，如果不批准逮捕放到社会上，肯定还会在犯罪，给社会治安带来很大的现实危险。至于贩毒的大都本身也吸毒，这次不批准逮捕，难道让他继续贩卖毒品，继续害人吗？故意伤害和交通肇事如果赔偿谅解了，那不批准逮捕还能说得过去，可要是在没有谅解的情况下做出不批准逮捕决定，势必会引发上访问题。被害人一方可能会认为司法不公，人都死了伤了，国家都不管，家属难道不会到检察机关闹吗，本来司法公信力就弱，这波操作下来检察机关肯定会门庭若市，存在感会大大提高。至于诈骗犯罪，和故意伤害的道理一样。
司法的原则是定纷止争，解决社会矛盾，修改被破坏的社会关系，而不是一味迎合某项政策，捕后轻刑作为考核指标，让办案人着实陷入了两难地步，如果逮捕了，考核指标就落后了，被通报约谈，作为落后分子对待，让人很不爽。如果不逮捕，肯定会产生新的犯罪，给社会治安带来很大的危险。
截止现在我都没搞明白上面制定这项考核指标的良苦用心，可能是思想觉悟太低，理论水平不足。有同事说这项考核指标是外行拍脑袋想出来的，我觉得也是，稍微懂点业务的人不至于做出这样的决定。
