在我很小的时候，在曼昆的《经济学原理》上看到过一句话：一国人民的生活水平取决于其生产力水平。在人口相同的情况下，能够制造更多、更高质量商品的地区（即GDP更高的地区），每个人所能分摊到的收益就越多，消费水平也就越高。
我们每个人享受的商品、服务，本质上都需要有人去提供去生产，只有生产总值提高了，每个人平均能消费的商品才会越多。世界上人与人之间并没有什么天生的能力差距，那为什么有的国家人民特别富裕，普遍能住上干净、现代化的住宅，开上汽车，享受高质量的医疗服务，而有的国家老百姓却饱一顿饥一顿，生病也没地方医治（或者看不起病）？一个最简单的解释就是：发达地区平均每个人参与劳动创造的价值远高于贫穷地区的人，所以发达地区的人享受的物质财富要远高于贫穷地区的人。在高度分工的发达国家，一个普通的程序员一天创造的价值可能比贫穷国家一个从早工作到晚的纺织工人更高，生产效率的差异体现了很多技术上、教育上、资本上的差异，而这些因素的差异又来自于地区经济体系之间的差异。
好的经济体系和坏的经济体系的区别就在于，运行良好的经济体系是消费和生产的良性循环，能够创造更多的价值（生产更多更好的商品、提供更多更好的服务）。比如要开始生产，首先需要各类起始投入：生产设备、人力资源、技术、资金等等，好的体系有健康的资本市场，能够给出合适的、前瞻性的投资来开启生产、吸收就业，有了就业，就相当于创造了消费，新的消费造成更多的需求，于是工厂扩大再生产，改良技术以提高劳动生产率，生产更多的、更高质量的商品，得到更多的回报。当本地的需求接近饱和后，就可以开拓外地市场，生产更多的商品。如果一个地区的出口远大于进口，那么该地区的生活水平一定在不断增长，因此占有市场即是占有权力——发展的权力。
同样，坏的经济体系并不是因为其中的人懒惰、不愿意工作，而是生产力上不去（原因可能是缺少资金、技术，环境差，生产成本高，没有市场），想工作也没地方工作，工作了收入也很低，于是消费水平很低，生产就愈发低迷。
想要帮助贫穷地区脱贫，往那里捐款捐物啥的是毫无意义的，必须要帮助其提高生产力、增加就业、促进消费、开拓市场，才是从本质上挽救一个地区的良药。
