上个周末想去看金马奖热门的新电影《不成问题的问题》，范伟老师主演的黑白电影，恕在下读书少，当时还不知道是老舍先生的小说。老舍先生的文字以前只细读过《骆驼祥子》、《猫城记》和《离婚》，老先生是洞察世事人情的高手！在Kindle上下载了这本书，不长，可以不到一小时一口气读完，挺好，推荐给大家。

讲了一个关于“人情”的故事，镜头聚焦于大时代下一个偏僻的小农场。

农场主任名叫丁务源，靠着一身“通情达理”的交际本事将上下打通，人缘极好。期间来了个讨住处自称艺术家的秦妙斋，二人交往甚密，怎知农场不盈利的问题还是惊动了农场股东，于是想换主任。新主任的到来又引起了不小的风波，留学回来只懂技术不懂人情，事儿自然怎么也办不明白。农场的风波就在人情事当中来回打转儿，确总也不会太平。可丁主任却丝毫不怕来人抢了他的位置，他用娴熟的手段四两拨千斤，区区几个招式就吓唬得新来的主任收拾包袱滚蛋——无人能撼动丁主任的地位。

全书就那么四个主要的出场人物：

一是丁务源，农场主任，他精通人情世故，大家整日懒散度日，树华农场颓势明显，但他却受到农场职工和农场老板的好评。他犹如“多面人”一般，对不同的对象呈现出的不同面孔。

二是秦妙斋，外表光鲜，骗吃骗喝的伪艺术家，不学无术、夸夸其谈的“全能艺术家”，此外他还和佟小姐之间发生了爱情，使整个农场的情况变得更加复杂。

三是尤大兴，农场新主任，国外留学的博士，专攻农业的高手，满腔抱负，然而却在他最该成就事业的农场，一事无成。他是个实干家，是个干活的人，结果最后却被丁主任耍手段搞走了。

四是尤太太（殷桃饰演），农场新主任的妻子，一个有些自以为是的“中国式聪明”，又有些旧社会影响下的愚昧无知的青年妇女，作为小人物，她身上可悲又可气的劲儿推动整个整个故事情节的发展。

“不成问题”是丁务源主任挂在嘴边的一句话。别人来求他解决问题，他每次都是斩铁截钉的一句“不成问题”，但他随即就抛在脑后，好像什么都没发生过。他老在说话，但又抓不到他的观点。“是呀”、“要的么”、“好”，这些小字眼被他轻妙地插在别人的话语中间，好像他说了许多话似的。到必要时，他把这些小字眼也收藏起来，而只转转眼珠，或轻轻一咬嘴唇，或给人家从衣服上弹去一点点灰。这些小动作表现了关切、同情、用心，比说话效果大得多——丁主任就是这么一个周到的人——天下事都绝对没有问题，因为他根本不去办。他的人生哲学就是“敷衍”二字。因为没有任何理想，所以想发愁也无从发起。他看不出彼此敷衍有什么不对的地方。他只知道敷衍能解决一切，至少能使他无忧无虑，脸上胖而且亮。

丁务源是一个左右逢源的老好人吗？依我看不。对上谄媚，对下压榨，忽悠朋友，虐待同僚——丁主任与世无争的皮相之下透露出一股子狠劲。他似乎是许多中国人的脸谱画像：小事上精于算计，大事上执迷不悟。这种固执与麻木何尝不是一种狠毒？“我们先不问对错是非，先把事情解决了，好吧？”这是丁务源劝说尤太太逃跑的话，引得这个女人连连颔首。以丁主任为首的农场人情关系链，你挤不进，也拆不坏。老舍先生曾说过，“穷人糟践起穷人来，比富人糟践穷人邪乎！”于是，尤主任这块“棱角锋利的石头”在人情社会的裹挟中被息事宁人的流水冲刷，终于落荒而逃。

以这种黑色幽默的方式辛辣讽刺中国的人情社会，这部小说不是第一个。之前的《我不是潘金莲》、《驴得水》都算是成功的案例。但我认为这本小说是最让人感到面红耳赤的——因为它太真实了，也太中国了。没有冲突，没有批判，没有谁对不起谁，老舍先生只是在讲一个农场人事变更上的小插曲，就这么点空间，就这么点人际，就这么点事情——但重演了几百年几千年——直到现在还是如此。你甚至不能说它是中国社会的痼疾，因为这一切与生俱来，就像你的六腑五脏，你能拆吗？你敢拆吗？况且，谁又能说我们的生活不需要丁主任的存在呢？没有丁主任，许多事情你也玩不转！

合上这本书你会觉得，写的全对，但你又不知道该表达些什么。你甚至不知道自己该扮演小说中的谁。你会把这个故事看成是悲剧也好，是喜剧也罢，或者压根儿与你无关。因为直到故事的结尾，农场还是那个农场，丁主任还是那个丁主任——一切似乎无法撼动，一切却又正在发生。你慨叹，你讪笑，你只好茫然四顾，你最多咳嗽几声。

最后，我要说，我最爱看的老舍小说还是《离婚》，推荐你们去看哦！比心！