虽然刷美剧一样的节奏，但是依然想写一下张靓颖和冯柯的事。

        but有关张靓颖原生家庭的各种深层原因，我就不赘言了，微信上大号们已经笔耕不辍、汗牛充栋。你们都对。

        有八卦说张靓颖属于自我炒作，我也同意，毕竟说得有理有据。

        but我倒觉得，不论事情真假炒作与否，张靓颖和冯柯这一对，都是天造地设的良配。

        如果不是炒作，张靓颖和冯柯一个弱势一个强势，互为表里。如果是炒作，那不止行为模式互补，价值观也很感人，更加良缘。

有病不治 行不行

        可是吧 总有人觉得别人都有病，喜欢分析来分析去。讲真 你们这种动不动就觉得别人有病也是有病的一种好吧？（学术脸）

        然鹅，我想问的是：

——病因找到了 就一定能治好病吗?

——看见别人病了，就一定要努力治疗ta吗?

——人家愿意让你治吗?

        对，张靓颖就是缺父爱所以恋父。不然呢？不会找大自己很多的冯柯 且蜜汁迷恋。

        没人看好冯柯这个看起来没担当的男人，可这不妨碍张靓颖的情执。为什么?因为张靓颖感受到的冯柯，与张靓颖以外的所有人看到的冯柯，不！一！样！

        这！就！够！了！

        吃瓜群众觉得张靓颖在受虐、被控制。可是一个成年人，ta选择的所有生活都是自己的决定。哪怕是一个人的不作为，也是作为的一种。控制和臣服必然共生。

        宇宙万物遵循能量守恒定律。阴阳是双生的，是一体两面，并不是截然的不同。一个只有3分力量的人，就会仰视7分力量的控制者。关系不是天平，没有标准的独立完整，都是相对的隐性平衡。

咳咳 此处应有科普——

      谈爱大师弗洛姆把这种受虐的心理倾向解释为寻求“共生”。共生是指“一个人的自我与另一个自我合为一体(或栖身之外的任何一个其他权利)，双方都失去自的完整性，完全相互依靠。"

       弗大爷还说，这种心理常常被视为表达爱的一种方式，为了另一个人完全否定自我，并把自己的权利与主张完全交给他。

         see?失控中也会有掌控感，这种微妙的平衡，尔等所谓正常人是很难理解的。

         这就好比我们看SM场面。你觉得哎呀好变态，可是被虐的那个人心里却是“好爽啊!”

       一个人就是喜欢用受虐的方式获得满足。不可以吗?

大家都有病

       看过太多人说什么是完美的爱，完美的关系，或者所谓势均力敌的爱……以前我也被骗了，觉得双方必须都独立、自主、有勇气有担当。可是，谁是完美父母养出的完美孩子？并没有。大家都是原生病人。这年头没点抑郁倾向 你都不好意思出门。

       有病是个事儿吗？没问题啊，承认自己有病就好了，然后就去找适合自己的药啊!

——你缺父爱，就找个愿意养女儿 又疼你又控制你的男人啊!

——你缺母爱，就去找个愿意床上床下都照顾你的女人呀!

        有什么不可以的吗？完全没有。

       只要你要，只要对方有还愿意给。这游戏就玩得下去，就能互相配合。能配合肯配合，就是爱。

        张靓颖呈现臣服态，冯柯呈现掌控态。他们都各自满足。不然这配合的游戏不会一演就是13年。

        这特么就是真爱了，好么?

        其他吃瓜的地球人类就不要好为人师了吧！如果人类真的是理性的，人类就不是今天的样子。话说 理性到头又有什么意义呢？说得好像真的想理性就能全然理性一样。大脑如果能轻易干掉情绪，上帝也会哭泣的。

        什么？你不服？

        别的不说 性需求你就阻挡不了啊！那些愚蠢的快乐、肤浅的多巴胺，就像糖。你理性一下我看看？

一定要追求自由吗

        水木丁说，“我们在劝一个人走出牢笼，奔向自由的时候，也要考虑她自己到底有没有这个意愿和能力去追求自由。”

        燕子说——

       对于承受不确定性很低的人来说，自由是危险的。

       对于拥有独立自我的人来说，自由是必须的。

       对于捍卫自由到无法放弃的人来说，自由是被诅咒的。

       嗯 自由是道菜。吃不吃 看你。