每个人在结婚前，最好问清楚自己最想要什么？如果是安宁，你就结婚；如果是自由，你就独身。
自由和安宁是否可以两全其美呢？完全自由，就不能称其为婚姻。婚姻的本质上不可能承认当事人有越出门栏的自由，必然把婚外恋和婚外性关系视作犯规行为。
当然，犯规未必导致婚姻破裂，但几乎肯定会破坏安宁。
而相比完全的自由，宽松的婚姻或许是一个可行的方案。所谓宽松，就是善于调节距离，两个人不要捆的太紧太死，以便为爱情留出自由呼吸的空间。它仅仅着眼于门栏之内的自由，其中包括独处的自由，关起门来写信、写日记的自由，和异性正常交往的自由，偶尔调调情的自由，等等。
由此，想到自己的婚姻属于宽松型。我们每个人都有自己独立的空间，在坚守杜绝婚外恋、婚外性大原则下，对方可以享受其它一切的自由。婚姻里的自由是相对。如此，双方都感觉比较舒适。
婚姻里，两人要亲密，不要无间。人与人之间必须有一定的距离，相爱的人也不例外。婚姻之所以容易成为悲剧，就是因为它在客观上使得这个必要的距离难以保持。一旦没有了距离，分寸感便丧失。随之丧失的是美感、自由感、彼此的宽容和尊重，最后是爱情。
婚姻是一个信号，表明两个人如胶似漆仿佛成了一体的热恋有它的极限，然后就要降温，适当拉开距离，重新成为两个独立的人，携起手来走人生的路。然而实际人们往往误解了这个信号，反而以为结了婚更是一体了，结果纠纷不断。
爱侣之间应该有基本的诚实和相当的透明度。但是，万事都有个限度。水至清则无鱼。苛求绝对诚实反而会酿成不信任的氛围，甚至会逼出欺骗和伪善。
一种健全的爱侣关系的前提是互相尊重，包括尊重对方的隐私权。这种尊重一方面基于爱和信任，另一方面基于对人性弱点的宽容。羞于追问相爱者难以启齿的小隐秘，乃是爱情中的自尊和教养。
也许有人会问：宽容会不会助长人性弱点的恶性发展，乃至毁坏爱情呢？凡是会被信任和宽容毁坏的，猜疑和苛求也决计挽救不了，那就让该毁掉的毁掉吧。说到底，会被信任和宽容毁坏的爱情本来就是脆弱的，相反，猜疑和苛求却可能毁坏坚固的爱情。我们冒前一种险，却避免了后一种更坏的前途，毕竟是值得的。
喜新厌旧乃人之常情，但人情还有更深邃的一面，便是恋故怀旧。一个人不可能永远年轻，终有一天会发现，人生最值得珍惜的乃是那种历尽沧桑始终不渝的伴侣之情。在持久和谐的婚姻生活中，两个人的生命已经你中有我，我中有你，血肉相连一般地生长在一起了。共同拥有的无数细小珍贵的回忆犹如一份无价之宝，一份仅仅属于两个人无法转让他人也无法传之子孙的奇特财产。
说到底，你和谁共有这一份财产，你也就和谁共有了今生今世的命运。与之相比，最浪漫的风流韵事也只成了过眼烟云。
