一年前，未出社会，在大学的玻璃房中小心翼翼地扒开一条缝，偷瞄着社会，脑中荷尔蒙膨胀，隐隐有种偷窥的快感，跃跃欲试。大学里爱耍三样宝：吃，玩，读书。偶然天赐机缘，得到同时耍宝的机会，此间唯有一事，印象深刻，念念不忘，以致闷成了酸，还好有机会开缸，品尝个中滋味。
此为何事，说来无奇，毕业前有一次寻找美食，到一家小餐馆就食，老板中年发福，膝下有一子，在面临考大学的档口，和预期略有不同，老板不希望自己的儿子上大学，还拿出账簿算了一笔账，投入颇多而回报率难以预期，心中着实佩服老板的经济思维，但也对此观点不敢苟和，生性不善争辩，又是为了人家美食而去，识相地闭了小嘴。那时，未曾料到进入社会之后，需要花半年之久才能解此疑惑。心中着实气馁。读书之流毒，不深究未曾自觉。
流毒之一：读书使人傲慢。知识和思想通过教育以及相关的机构传播的，他们是既得利益者，自然难以在学校或者在书中传播读书的流毒。知识在脑子酝酿，形成观点，进而影响自己的价值观，而书中皆宣扬读书是高贵、圣洁，故读书之人往往生天生优越感，特别是读书生涯成绩佼佼者，而越是优胜者越是维护宣扬读书的好处，漠视甚至不谈读书那些不易见的流毒。这本身何尝不是偏见，何尝不是傲慢。更别论读书给很多人太多脱离现实的幻想，一方面壮志满满，另一方面眼高手低。进入社会遭受挫折，还能从一本成功学的书中获得心灵上的解脱，越傲慢越偏见，越难以调和自己内心长期积累的读书的流毒，不可不警惕。
流毒之二：任何有趣的书都免不了撕逼。没有人会看没有冲突的小说，没有人会喜欢老好人，一本有趣的书也是，不撕逼，不用强烈的个人观点，从360°展示自己的高明，何以让你掏钱买账。写书者深谙读者喜好，同时也只有能和你在精神上一拍即合的时候，你才乐意掏钱，所以从本质上讲，你所看的书，往往都是你所接受的，而这也意味着大多时候，你读着同一类书，在自己的世界里面意淫到狂欢。作者为了让自己的观点更加具有表现的张力，往往会忽略事实成立的条件以及无形的制约，这不是作者不负责，毕竟你只是想要结论，不是吗?推理过程这么复杂，现实如此繁复，作为餐厅的老板，拿出现成的美食就行，至于厨房里面如何加工，关我何事。
流毒之三：读书太久了，以致于我们忘了问自己读书的本质到底是啥？古时的学生读书好了就能当官，当官就能发财，所以有名言书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。那是切切实实的黄金美玉，看得见摸得着，不信的话，可以看红楼梦，穷书生贾雨村，当了官之后，莫名其妙就开始大手大脚赏赐了，还娶起了小老婆。时代变了，当代人读书没这么好的回报率，然而所有这些皆从读书的功用角度来看。读书固然好，读书固然有其难以取代的作用。但读书到底本质是什么？做个选择题吧：如果你有机会和作者亲自交流，你还愿意去看他的书吗？读书更多是无奈，一方面因为莎士比亚死了，另一方面是因为霍金没空搭理我。读书本质上是社交的延续，是不能面对面交流的妥协。随着时代的改变，也许到了某一天，我们有机会和任何人进行更好的社交，那时候，读书就不会是一个较优的选择。设想下，在你的大脑里面输入莎士比亚，然后你进入一个虚拟的空间，莎翁步履蹒跚而来，讲着他的故事，友善地和你互动，着实美妙。
如果看到最后，你不知不觉间已经开始接受了，那么恭喜你，你已经中毒了。嘻嘻。。。。。。
