对象深拷贝这个问题折磨了笔者好几天，简直痛不欲生。最大的问题是笔者认为自己写的都没有问题。
场景：将一个a对象拷贝给b对象，改变a对象的属性的值，b对象不发生变化。然而问题出现了，b对象属性的值也跟着a对象发生变化了。
const a = {doctor: [{name: 'aa'}, {name: 'bb'}]};
const b = Object.assign({}, a);
a.doctor.push({name: 'cc'});
console.log(a); // {doctor: [{name: 'aa'}, {name: 'bb'}, {name: 'cc'}]}
console.log(b); // {doctor: [{name: 'aa'}, {name: 'bb'}, {name: 'cc'}]}
毫无疑问地，我认为Object.assign({}, a)是一种深拷贝方法，将a对象拷贝给b，a和b是相互独立的（之后会解释为什么这么想）。
从以上代码可以得出流程：
对象深拷贝.png
因此，需要重新构建一个数组，然后将该数组拷贝给b的doctor属性：
const a = {doctor: [{name: 'aa'}, {name: 'bb'}]};
const b = {};
const c = a.doctor.map(data => {
return data;
});
b['doctor'] = c;
a.doctor.push({name: 'cc'});
console.log(a); // {doctor: [{name: 'aa'}, {name: 'bb'}, {name: 'cc'}]}
console.log(b); // {doctor: [{name: 'aa'}, {name: 'bb'}]}
so，这样做的话，就满足了一开始的要求。
现在来解释一波笔者为什么理所当然地认为Object.assign({}, a)是深拷贝呢？因为一开始笔者在浏览器上的console窗口，按照上面的步骤运行了一遍，如下：
测试.png
就是这样，才会如此地确定
Object.assign({}, a)是深拷贝。当然Object.assign({}, a)本身就是深拷贝，它的前提是a是一级对象如：({name: ''test"}，a不能是嵌套对象)。确并没有认真思考对象属性的值的类型，一个是不可变类型，一个是可变类型，就这样认为它们是等同的。
小结， 产生这个bug的原因有两点 ：
- 一方面知识点掌握地不够熟练
- 都已经定位到bug产生的地方了，但是还是理所当然地认为没有错，没有原汁原味模拟出项目中代码产生结果的每一步。
