01

“奥巴马指出一个事实：虽然自由主义那一套存在诸多缺陷，但在历史上的表现还是远优于其他方案。在21世纪初自由主义秩序的庇护之下，多数人类享受着前所未有的和平及繁荣。历史上第一次，多数人是无疾而终而非因病死亡，是肥胖致死而非饥荒致死，是意外身故而非暴力身亡。”

“然而，我们现在面临的最大问题在于生态崩溃和科技颠覆，而自由主义对此并没有给出明确的答案。

经济增长非但无法拯救全球生态系统，反而恰恰是生态危机的成因。经济增长也无法解决科技颠覆的问题，因为增长正是以越来越多的破坏性创新为基础的。”

花三两个晚上，读了以色列历史学家尤瓦尔．赫拉利，他关于21世纪人类命运大议题《人类简史》的第一个部分。

我是个好奇心特别强烈的小人物，对于人类命运这个大话题却尤其感兴趣。作为地球上七十六亿左右人口中的一口，我无疑太渺小，读了本书第一部分，更觉得自己无足轻重，仅有的那一点自信心、那一点超能自恋也开始消失殆尽。

不过，读这样的书有一个好处——它让我不再局限于自己井底之蛙的那一方小天地的一地鸡毛，也不再整日拘泥于鸡毛蒜皮、鸡零狗碎的现实而无法自拔。它拓宽我的眼界，竟也让我放眼全球，关心起2050年甚至更远的“数据霸权和社会公平”的问题，至少我不用再让愚昧更愚昧，让狭隘更狭隘，面对无知更无知。

“在一个信息爆炸却多半无用的世界，清晰的见解就成了一种力量。”

正如作者所言，想要保持清晰的认识并不容易。

“很多人并没有太多的时间好好研究这件事，因为手边总有更紧急的事：上班、照顾孩子或者侍奉年迈的双亲。可是，历史不会因此就对你更宽容。就算你因为忙着让孩子吃饱穿暖而缺席这场有关人类未来的辩论，你还是躲不过最后的结果。这实在是太不公平了。但是，谁又能说历史是公平的呢？”

“我们几乎没有投入什么心力来探索人类的心智，只一心想着提升网络连接的速度及大数据算法的效率。如果再不注意，最后的局面就会是退化的人类滥用进化的计算机，伤害自己，也伤害世界。

未来的危险还不止数字独裁一项。……”

“如果没有社会安全网的机制与一定的经济平等，自由就毫无意义。然而，正因为大数据算法可能会抹去自由，同时也就可能创造出历史上最不平等的社会，让所有的财富和权力集中在一小群精英中。大多数人类的痛苦将不再是受到剥削，而是更糟的局面：再也无足轻重。”

“成了多余的人，是件非常危险的事。……”

02

作为一个小人物，当然是混在小人物群里，听着人们谈论自以为是在深入探讨的大问题——房价几何、豪宅几套、豪车几辆、股票基金、婆媳关系、亲子关系、夫妻关系、婚姻质量云云。可是，想到有一天你会变成一个可有可无的多余的人，你现在计较的这一切又算得上什么？哲人说，比大海还宽广的是人的胸怀，放眼未来，哲人尚且有用武之地。

作者写道——“我们对于人类能力的研发，主要是为了满足目前经济和政治体制的迫切需求，而不是为了让人类在很久之后仍然是一种保有意识的生物。”

“上司希望我回复电子邮件越快越好，但他对于我品尝和欣赏食物的能力毫无兴趣。结果就是我连吃饭的时候都在收电子邮件，也就慢慢失去了重视自己感官感受的能力。整个经济体系逼着我要扩大投资组合、让投资更多元，但完全没让我有动机去扩大同理心，让我的同理心更多元。于是，我投入大量心力想了解证券交易的种种奥秘，但几乎不花什么心思来了解痛苦背后有什么深层成因。

在此，人类就像是其他经过驯化的家畜。”

“人工智能兴起可能会让大多数人类不再拥有经济价值和政治力量。同时，生物技术的进步则可能将经济上的不平等转化为生物上的不平等。……”

“如果大众未来想要阻止数据外流，可能会发现难度越来越大，特别是几乎所有决定都得依赖网络，甚至医疗保健和生命延续也不例外。”

“人类可能已经完全和机器融合，一旦与网络断开便无法生存。……”

03

“争夺数据的比赛已经开始，目前是以谷歌、脸谱网、百度和腾讯等数据为首。到目前为止，这些巨头多半采用注意力商人attention merchant的商业模式：靠提供免费信息、服务和娱乐来吸引我们的注意力，再把我们的注意力转卖给广告主。然而，这些数据巨头真正的目标其实远超以往的注意力商人，他们真正的业务不是销售广告，而是靠吸引我们的注意力，取得了关于我们的大量数据，这些数据远比任何广告收入更有价值。我们不是他们的用户，而是他们的商品。”

……

瞧，作者是不是在我们面前打开一道视觉盛宴？

同时，这部巨作也在全世界产生极大的影响力。

综上，我从本书第一部分读出一个结论——不论是过去还是现在，世界上最多的财富掌握在最少的那一小部分人手里；而在未来，人类的命运也是如此，所有财富和权力极有可能集中在一小群精英手中，如果让他们取得了数据的所有权。

于是，具有前瞻性思维的作者才会发问：该由谁拥有数据？

——“随着越来越多的数据通过生物传感器从身体和大脑流向智能的机器，企业和政府将更容易了解你、操纵你、为你做出决定。更重要的是，它们还可能破译所有人身体和大脑背后的深层机制，拥有打造生命的力量。

如果我们想要阻止一小群精英分子垄断这种神一般的权力，如果我们想要避免人类分裂成不同的物种，关键的问题就是：该由谁拥有数据？关于我们的DNA、我们的大脑和我们的生命，这些数据到底是属于我们、属于企业，还是属于全体人类？”

“如何规范数据的所有权。这可能是这个时代最重要的政治问题。如果不能赶快找出答案，我们的社会政治制度就可能面临崩溃。人们已经感觉到这个灾难就在眼前，或许正因为如此，全球民众开始对自由主义这套故事失去信心，而仅仅10年之前，自由主义看起来似乎还永远颠扑不破。”