最近看了篇文章，提到了一个逆商的概念。和情商，智商一样，逆商也是一种能力，用来表示人们面对逆境，在逆境中成长能力的商数，用来测量每个人面对逆境时应变能力，和适应能力的大小，逆商高的人在面对困难时往往表现出非凡的勇气和毅力。锲而不舍，将自己塑造成一个立体的人，相反，那些逆商低的人则常常畏畏缩缩半途而废，最终一败涂地。
作者以刘备举例，公元222年，刘备在夷陵之战中大败于孙权。当时刘备的兵力，不过5，6万，就算全军覆没，也比曹操赤壁之战损失小多了，但是刘备面对挫折，心力交瘁，竟然一病不起。第二年就去世了。
面对挫折，刘备的承受能力，固然不如曹操。但是我以为，刘备这一生也是刀尖火海，摸爬滚打过来的，这一仗几乎是刘备全部的精锐部队，他的本钱就那么多。
纵览刘备的一生，28岁起兵，拼搏了半生，还没有一块像样的根据地。可以说是四丧其家，五易其主。好不容易有了徐州这样一块地方，又给吕布夺去了。难得在荆州歇歇脚，又被曹操赶过江去。眼看占领了荆，益两州，事业蒸蒸日上，快要熬出头了，又突然失去了荆州，还损失了关羽。
刘备请出诸葛亮的那一年，他已经46岁了。经过7年的打拼，才闯进成都。当他刚看到希望的时候，曹操已经统一整个北方，虎视江东了。三十多年的打拼，这一生打的败仗不计其数，46岁前几乎一事无成，可以说袁绍，袁术，刘璋这些诸侯，如果有了，刘备这样的经历。估计早已经放弃了人生的希望，但是刘备扛住了。
况且刘备的败，也并非完全是军事上的失败。还在政治上完全失去了复兴汉室的希望。而曹操在北方掌握着最多的人口和最富饶的资源。南下不成，还可以保有现在的土地，经历二代三代，凭借中原的地理和人口优势，完全碾压南方。
但是对于刘备来说，襄樊之战，关羽丢了荆州，损失两三万人，夷陵之战，又损失了5万人。这一下，足足损失八九万人。对于总人口才不过百万的蜀国来说。家底差不多被掏空了。而且大将关羽，张飞，张南，冯习，谋士，法正，马良等人先后死去。如果不是和诸葛亮后来发展国力，蜀国也许早就灭亡了。
所以，放眼整个三国，我们发现。最能忍的实际上是刘备。他或许谋略和军事不如曹操，但任何打击都没有磨灭他的英雄之志。只是在最后63岁的时候。他终于想放飞理想试一次：打了一辈子仗，虽然输多胜少，但也久病成医了啊！算是不负此生。但是出乎他的意料，全军覆没，惨败而回。这样的打击对一个63岁的老人来说太难接受了。所以不是刘备，逆商不行，实在是他的本钱并不允许他犯错。
