很多写作者都难免会遇到阻止自己写作乃至企图用实际行动禁止自己写作的人。

无论这样的人拥有什么样的目的、立场或者个人喜好，他们都是完全没有边界感、不知道人与人之间至少应当拥有最基本的边界的人，甚至可能是自私到自以为其他人必须服从自己、为自己服务的人。

包括写作者在内，任何不顺从他们的人或者仅仅是不满足他们的需求、个人喜好的人都会成为他们随意提出要求乃至随意攻击的对象，无论现实环境是什么样子，也无论真理应当是什么样子。

对企图阻止乃至禁止他人写作的人而言，“没人看”或者“多数人不看”往往是他们最常用的理由。

他们当中的一部分人总会以“多数人不会看、不会认同你的作品”乃至“没有人会看、会认同你的作品”为理由来阻止、禁止他人写作，无论他们对他们妨碍的写作者的判断到底是否正确、是否符合事实，也无论他们认定的“多数人”到底是哪些人、什么样的人。每当有人在这一点上对他们提出质疑，他们往往不会正面回答，甚至完全不会对此做出任何解释。

即使不去辨别这些人所认定的“多数人”到底是不是真正的多数人，也不去判断“多数人是否代表唯一正确”，大多数拥有基本的智力和辨别能力的人也都应该有能力看出他们的这种逻辑当中的弊端。

按照他们的这种逻辑一直推导下去，最终能够得出的结论只能是：整个世界上只有一个人有资格写作。

在大多数情况下，“多数”和“少数”这两个概念，往往是相对的。

由于现实环境当中的诸多不同因素的存在，把人划分成“多数”和“少数”的标准是多种多样的，方法更是多种多样的。用不同的标准和方法来把人划分成“多数”或者“少数”，往往会得到不同的乃至完全相反的结果。在不同的标准和划分方法之下，同一个人或者同一群人既有可能被划定为“多数人”，也有可能被划定为“少数人”，还有可能同时被不同的标准分别划定为“多数人”和“少数人”。也就是说，当某一部分人用某一种标准或者方法来证明某一群人是“多数人”的时候，其他人完全可以用其他的标准或者方法来证明同一群人不是“多数人”而是“少数人”。

只要是在现实中不存在真正的“绝对多数”或者很难认证真正的“绝对多数人”的情况之下，任何人都有可能被划定到“多数人”的范围之内，也同样有可能被划定到“少数人”的范围之内。在这样的情况下，没有人能够保证自己一定始终属于“多数人”乃至始终能够代表“多数人”，更没有人能够保证自己一定始终能够得到“多数人”的认可或者追捧。也就是说，如果得不到“多数人”的认可或者追捧的作者都没资格创作，就没有人可以算得上是有资格进行创作。因为，任何人都既可能属于或者代表相对多数，也可能属于或者代表相对少数。在某一段时间之内能够代表相对多数的人，完全有可能因为环境变化或者自身某些因素发生变化而无法再继续代表相对多数；在某一段时间之内能够得到较多的人的支持的人，也完全有可能因为诸多因素而失去很多人的支持，甚至有可能在很短的时间之内由被很多人支持变为被很多人反对。

难道那些认定“不被多数人认可就没资格写作”的人都从未成为事实上的“少数人”、从未被事实上的“多数人”反对过，甚至从未有过和他们认定的“多数人”不一样的观点和做法？

对于没有自己的思想、没有真正属于自己的观点，甚至完全没有任何独立自主的能力的人而言，他们确实可以始终都是“多数人”。他们当中的一部分人甚至可以说自己从不犯错，并把所有的责任都推给他们认定的“多数人”。毕竟他们信奉的思想是“多做多错，不做不错”，更是“多想多错，不想不错”。

在现实中的那些存在绝对意义上的数量多少、且可以统计和认证数量多少的情况之下，“得到多数人认可才有资格写作”同样是对所有人都不利的逻辑。

所有的正常成年人都知道，一百个人大于十个人，一千个人大于一百个人，一万个人大于一千个人，十万个人又大于一万个人。

按照“得到多数人认可才有资格写作”这样的逻辑来推断，拥有一百名读者的作者就没资格写作，因为这位作者的读者数量少于拥有一千名读者的作者。按照相同的道理，拥有一千名读者的作者也没资格写作，因为这位作者的读者数量少于拥有一万名读者的作者。以此类推，拥有一万名读者的作者同样没资格写作，因为这位作者的读者数量少于拥有十万名读者的作者。

按照这样的逻辑一直推导到最后，所有人能够得出的最终结论自然只能是：只有拥有读者数量第一的作者才有资格写作。除这一位作者之外，其他所有人都没有资格写作，哪怕是拥有读者数量第二、第三、第四的作者都没有。因为，只从绝对数量的多少的角度来看，只有拥有读者数量第一的作者才能够代表“多数人”、才能够称得上“被多数人认可”，包括拥有读者数量第二、第三、第四的作者在内的其他所有人都是“少数人”。

而且，如果人们不仅仅按照这样的逻辑去要求作者和他们的作品，而是把这样的逻辑去要求所有人的观点，那些自以为能够随意禁止作者写作的人都应该被禁止发表观点。因为，他们的观点和个人喜好更加不能代表真正的多数人，他们当中的大多数人也不可能拿出任何足以证明他们自己能代表真正的大多数人的证据。

如果人们被束缚在“只有一个人有资格写作”的规则之下，甚至被束缚在“只有一个人有资格发表言论”的规则之下，任何人都会成为受害者，包括在某一段时间之内真正地成为拥有数量第一的读者或者支持者的人。尤其是那些自以为可以肆意要求别人和禁止别人做事、却不准任何人要求自己和禁止自己做事的人。

自以为能够单方面地、随心所欲地用不合理的逻辑乃至规则去害人的人，必然也会被他人用不合理的逻辑或者规则伤害。

除少部分自大、狂妄乃至精神不正常的人之外，没有人会自以为能够在“只有一个人有资格写作”乃至“只有一个人有资格发言”的环境里成为那个唯一能够写作、能够发言的人，更没有人能够保证自己始终都是唯一有资格的那个人。

每一个不想被他人随意阻止创作、随意禁止发言的人，都应该抵制企图随意阻止他人创作乃至随意禁止他人发言的人，甚至需要在有必要的时候抗争。这既是为他人，也是为自己。

2024.8.26