剧场效应
《高手》的序引人入胜，让我这类看书偏好有故事情节的，也不觉得太生涩。
我们想用精英的眼光和思维方式去洞察、理解、和改变这个世界，最好的办法当然是亲身参与，而最快的方法则是读书。
书中第一部分提到“攀比动力学”，富人收入提高，改善生活质量引领时尚，其他阶层慢慢跟进。消费习惯包括婚礼级别、住房条件、生日宴会档次等等层层传导，像瀑布一样，而实际上其他阶层实际收入并没有提高。
这个非常无奈的局面完全切合了“剧场效应”。
记得不久前看到的一篇讲教育的文章，更详尽的描述了与经济学概念相似略有不同的“剧场效应”。
一个剧场，大家都在看戏。每个人都有座位，大家能看到演员的演出。忽然，有一个观众站起来看戏，周围人劝他坐下，他置若罔闻，求助剧场管理员，管理员却不在岗位。
于是周围的人为了看到演出，也被迫站起来看戏。最后全场的观众都从坐着看戏变成了站着看戏。
有什么区别吗？
先站起来的人在短时间内看的更清楚了，等到大家都站起来了，所有人看到的效果和原来几乎相同。只是，所有人都成了站着看戏，更累了。
所有人，比原来付出了更多的体力成本，得到了和原来一样（甚至更差）的观剧效果。
更悲剧的是，虽然大家都更累了，但不会有任何人选择坐下来看戏，因为，谁坐下来，谁就啥都看不到。相反，还会有人开始站在椅子上看戏，引发更多的人也站在椅子上看戏。
结果，破坏秩序的人没有得到持久收益，遵守秩序的人则是受害者。
从这点看来，经济或是教育，剧场效应都是共同的。消费习惯的攀比背后是经济压力连带着工作压力，学习分数的攀比背后是作业压力辅导班压力。
责任在谁，看似是第一个破坏秩序的人，深究是监管者的监管缺失。而再往大放到经济或是教育层面，就不是简单的监管缺失就能背锅了。
毕竟我们都是剧中人，既是受害者，又是剧场效应的幕后推手。
