今天朋友圈被“罗一笑，你给我站住"刷屏了！
文章是一位爸爸写自己患有白血病的女儿，很感人。
因此触碰大家内心最柔软的地方，大家纷纷捐钱。
一片和煦明媚的景象，为这个冬天带来阵阵温暖。
后来剧情反转，此事背后是噱头十足的一个恶意营销事件。
早上还是冬日暖阳，爱的奉献。
而后阵阵惊雷，晴天霹雳，无情打脸。
我们究竟做错了什么？
早上在朋友圈里发布了一条：可能只有营销人和媒体人才不会转载罗一笑吧！
收到了好多评论，有人点赞，也有人甚至谩骂，说我冷血，没有同情心。
在此发文，回应一下。
我是没有同情心，但是我很开心。
因为我还能够在这种混乱庞杂的信息流中，保持独立思考的能力。
我问自己：为什么我们没有了独立思考力？
1、伸手党
当一则“求助募捐”的文章，轻轻松松地成为爆款文章，
你是否会思考：
中国有这么多需要帮助的人，为什么这篇文章能够形成刷屏？
太多的人总是感情用事，又懒得去调查，随手转发便形成了像“轻松筹”那样的多起诈捐事件。
一个新闻事件出来，公众都是用情绪消费着自己的感受。
就像在大街上伪装行乞的乞丐，也是在消费着你的善心。
你眼睛看到的是事实，都是你想认为的感受。
网络没有客观，所谓的客观，都是各自的主观。
我有一个师兄，
有家人罹患癌症，他专门去花时间了解癌症，写了一篇防癌科普文。
我当时问他需不需要帮助，他谢绝了。
我也没见他去募捐，也没见他更新公众号文章。
2、玻璃心
欠缺独立思考力的人，思维一定是混乱的，凡是都要强加因果。
比如在曝光罗尔的八卦消息时，竟然有人评论：
得白血病的小女孩是成功上位的小三生的；
罗尔其实很有钱，在深圳有三套房。
更夸张的是：
正是因为罗尔娶了小三，又不肯净身出户，把房子归为己有，重新粉刷了房子，和妻子住进去，生了孩子患白血病。是因果报应！
这样的评论，多么令人不寒而栗。
今天我的初中同桌也转发了那篇文章
我和她讲这是一个营销事件
她却很开心的说
即使被营销所消费，她也会转发的，人性的温暖不会因为别人的恶而降温。
比被欺骗更可怕的，是人性的冷漠。
虽然我是个恶人，但我还是挺认同她这样说的。
网络是中国人唯一的平民话语权，一个群体的主观出来，客观也慢慢会浮现出来。
很多真相，需要时间来一步步呈现，“我有话想说”，其实你只是想表达情绪而已。
是非对错，终有黑白；自身纠结，终身无解。
3、拎不清
热点营销逐渐成为了营销势头。
追热点便成为了营销人日常的工作生活。
有是追不到热点，就要去制造热点。
这次深谙炒作的小铜人就是利用隐藏罗尔先生的真实财力，夸大资金困难，
利用天下父母的软肋——孩子，去博网友的同情心，扬名立万。
甚至不惜触碰道德底线，一轮又一轮。
但实际是逻辑是不通的，
有心捐助，为什么要设置“转发捐一元”这样的条件呢。
为什么不直接把钱捐助给小女孩呢？
罗尔先生也拎不清，
我想没有一个父亲愿意把孩子作为营销介质并毫无保护的放在公众面前。
况且他还是个文人。
如果需求捐助，为什么不通过合法的基金会，腾讯公益，阿里爱心捐助这样的渠道呢？
如果需求捐助，为什么不以自己的公众号为唯一平台，对自己的话语负责任呢？
如果需求捐助，为什么不大大方方的公开自己的财务信息呢？
任何一个网络事件，都有人扮演黑幕揭露者，以抢夺话语权，形成伴随注意力。
公众潜意识期待负面声音出现的时候，而负面的传播速度要远大于正面，
而这个话题，也就成为公众各自显示真知灼见的素材，
或者表达本就在内心积蓄的情绪的由头而已。
-End-
