数学家的愚蠢十分可怕。

对于善来说，愚蠢是比恶意更加危险的敌人。你可以抵抗恶意，你可以揭下它的面具，或者凭借力量来防止它。恶意总是包含着非常明显自身毁灭的种子（相对容易被识破）。

但是，数学家的愚蠢常常包装成为“高大上”或者占领智慧制高点。

愚蠢并不等同于笨，笨是可以通过学习来改变的"笨鸟先飞，铁棒磨成针"。但是数学家愚蠢就不可能被改变。他们不是没有思想，而是一种“固化的思想”，宗教或者信仰，是满脑子的“标准答案”,口号和自己立场，或者固有利益关系限定的条条框框。

数学家不仅掌握知识和运用知识的能力不足，演绎推理能力极差，而且习惯于拒绝不同于他们认知的信息、拒绝超出他们以往所学范围的知识，固执己见而难以被说服，一旦遭遇这种情况，常常气急败坏，歇斯底里，就暴力言语相对。

神学家朋霍费尔说：愚蠢的人不可能真正善良，因为愚蠢的人是非对错不分，奉恶魔如父母，视良知如仇寇。抗拒与抵制艺术，科学，理性的真（他们的认识能力差）、善（他们忽视道德，法律，伦理，建设性，可持续性）、美（缺乏圣洁，贞操，无瑕，和谐，对称，比例与层次感的追求）。

数学家的愚蠢本身，就是一种不可救药的恶。作恶是一种能力，而这种能力，必须借助愚蠢的他人来实现。所以，蠢人往往一面行恶，一面还以为是在做善事（例如继续鼓吹陈景润吴文俊是多么伟大）。德国神学家朋霍费尔曾指出：对于善来说，愚蠢是比恶更加危险的敌人。恶可以抵抗，愚蠢则无法防卫（遗传并且感染力强），因为它并不服从理性（推理，演绎，质疑和验证）。而且常常（利用人性的弱点）让别有用心的愚蠢之人获利颇丰（例如张益唐丘成桐陈景润吴文俊，田刚-席南华-袁亚湘周向宇等一批蠢货），毫无运行规则可言，防不胜防。

什么是愚蠢？

愚蠢不是智力上的缺陷，而是一种思维上的习惯和遗传，非常顽梗与固执。是道德缺陷（具有强大的遗传性，例如数学院士的学生们）。因为很多智力正常甚至超常的人也表现出了愚蠢，如杨乐等。而很多普通智力的人却未必表现得愚蠢（因为常被常识和生活经历教训和唤醒，许多业余数学家有常识。一些数学教授家庭的纨绔子弟，土豪最愚蠢）。因此可以看到愚蠢与遗传！思维习惯，行为方式，文化传统，家庭教育有关。

他们喜欢历史重演，例如从1+c到1+2，不加分析地接受一切“高大上”的宣传和灌输；盲目崇拜名人“伟人”，自满的感觉而表现得知止甚少却好为人师的扬声器，传话筒；被忽悠了还要为忽悠者涂脂抹粉；习惯于宁可相信让他们产生虚假的未来，美好的前景，幸福这样梦（数学率先赶上），那样梦（芯片超越西方）的假话，骗局。数学家而拒绝接受他们的真相（脑容量小，弱智低能，原始野蛮，感性与冲动的客观事实和科学数据）。

数学家是愚蠢的人不喜欢思考（特别憎恨理性，逻辑思维，推理演绎和科学，是学历歧视和名人至上）最喜欢文字游戏，诗词歌赋，花言巧语文过饰非。也以为自己什么都对（每一个人都有自己的真理）。这种坚持无知习惯所带来的认知局限性，往往会导致愚蠢的人特别高傲，自豪感，尾巴翘到天上去了，作恶而且振振有词。所以，即使把身边的人都坑了一圈又一圈还一脸无辜懵圈，大家一起嗨，一起大跃进。

就没有一个学者能做到数学合格的，检查当今数学研究结果结果，数学家的逻辑是全球最低的。强制性的改造当今数学家融入现代文明是不可能的，愚蠢根深蒂固，一旦他们获得权力与地位，必然导致他们的反抗，报复与他们彻底改变现有社会的欲望与动力。

一颗老鼠屎坏了一锅粥，就是这样简单的道理。人类就是希望用最简单方法把老鼠屎改变成为大米（超越上帝的方法，大自然方法）。老鼠屎与大米混合在一起，老鼠屎就变化成为大米了吗。可能吗！？

正确的把老鼠屎改变成为大米的方法是用老鼠屎做肥料（重新投胎，数学学术批判），大量种植水稻（文明人的繁殖，通过光合作用，改变基因，增加一点点脑容量与智商开始，减少肌肉与情感冲动，慢慢合成文明人类最基本需要的道德伦理文化基因作为基础），然后脱胎换骨成为下一代文明人类。这样虽然过程比较缓慢，百年树人，但是这是唯一把老鼠屎改变成为大米的正确途径。

影响人类文明形态与行为方式：最重要最重要的是基因遗传，其次才是宗教信仰，文化传统和制度建设。数学的宗教就是符合事实和逻辑。数学逻辑和语法的影响非常大，反映不同的知识的层次和阶段性：初级的数学家秩序是现代文明的发展是基础。但是，数学是基础于 文明人类的基因， 脑容量与智商，内置性基因开始，是最重要的基础性硬要件（基因）。没有这些（基因）基础，宗教与信仰，教育都无从谈起，也无法甚至于不起作用。 例如：非洲黑人，他们的最致命性硬伤就是严重缺乏智商和理解能力：脑容量小与智商低，弱智低能，缺乏内置性基因因子（极端愚蠢，超越蒙古人）。所以，他们对于现代文明的接受和理解程度非常低，没有动力。

这个世界是反的

弱智被认为是神童，例如陶哲轩；白痴被认为是天才，例如陈景润-张益唐-吴文俊。

当年，诺贝尔没有设立【数学奖】，不知是有先天预见之明还是偶然遗漏。现在看来真是高明。

数学是所有的科学项目中最不可靠的学科，两千年以来不断发生危机，这是因为：

  第一， 因为数学没有物质世界检验，不像其他学科可以通过实验来验证，例如物理学的理论对不对，我们通过实验结果就知道了。所以只能通过批判完成证明。自己的认识总是片面的，必须由其他人批判才能看到自己不足和错误。

      第二， 因为数学目前没有制定推理和证明的规则，对一个问题的论证，三言两语还勉强应付，几十页上百页的推理和证明，没有人不出现错误。

      第三，由于数学家普遍不懂逻辑学，不懂语法与修辞，几乎所有的长篇数学证明论文都是错误的。几乎所有的数学奖励都是错误的。

第四，数学家从来不知反省，没有批判学支撑，没有时时检查剔除错误的机制。长期积累错误，造成急重难返。

第五，数学家普遍精神疾患和智力低下，完全缺乏正常人的理性。

第六，中国数学家世界观反动的，他们居然认为“某某理论是放之四海而皆准的永恒真理”。“真理是相对于科学而言，而科学本质上是否定的，科学在不断自我否定过程中逐步接近真理”

第七，最重要的：

数学思维必须符合逻辑，演绎证明某事肯定是，归纳说明某事在实际上是有效的，溯因仅仅表明

某事可能是，所以溯因是推理中较弱的一种形式。溯因整理成为一个命题叫做猜想（证明猜想是

告诉你结果，让你按照规则找出原因-过程的必然性，把道理讲清楚）。

我们证明一个数学命题就是一种整体上弱势溯因推理，每一个局部需要强势演绎推理，这是难以

克服的困难——超出了人类解决问题的能力！

数学家大脑里如果还残存一丝智商，就不会宣称证明了黎曼猜想-费马大定理。

况且，一个事实可能有多种原因，我们要找到那个必然的原因，并且用演绎推理证明就是它。

好比逆水行舟，又好比盲人摸象。

数学证明要求非常严格

一切必须从正确定义出发，每一个数学符号必须有明确的定义，你这个符号如果是结论，

就必须给出证明，例如一些特殊数；

每一个概念的定义都要符合规则，定义不清的词汇是不能证明的，一个命题要求每一个

概念清晰。（例如所谓蒋函数，殆素数）；

每一个方程的设计都要合乎逻辑；

每一个结论都要有它的原因；

每一个定理都要有它的证明；

每一个依赖的论据都要是已知的定理或者公理；

每一步推理都要是必然的结果，这一步推理如果有几种结果，就必须排除其他的结果产生

的异议（看看陈景润的‘1+2“和丘成桐的“至多只有一个解”）。

每一个公式的推出必须有明确的解释，不能模棱两可（看看张益唐的公式模棱两可多么滑稽）。

结论的正确性建立在原因的正确性和论据的正确性以及推理的正确性之上。

做数学的人要纯朴，心无杂念，才能专心致志地研究，如果充满邪念，就会不择手段。

数学从来没有大清仓大甩卖，它只是遇上了大劫难。数学有风险，入门要谨慎。

 数学家的愚蠢与疯狂

一门学科几乎全军覆灭的下场，导致全部推到重来，说明人类普遍缺乏理性和必要的反省。

数学家个性中狂妄自大，自以为是，死不认错，拒绝接受逻辑学和语言学的指导，其实就

是人类的悲哀。

反映出人性中最愚蠢-最荒唐-最狼狈的宿命。

人类不可避免的走向灭亡的时间将会大大提前。

例如，我们已经知道：

1，数学界不会使用正确的推理形式，演绎推理也就是三段论有256种形式，而正确的只有19种。例如安德鲁怀尔斯（在企图证明费马大定理时）和迈克尔阿迪亚（企图证明黎曼猜想时）都是使用错误的IOA形式。

2，数学界不知道概念之间的逻辑关系哪一些是无法传递的，例如数学界在证明费马大定理时不知道费马大定理与古山志村猜想之间是一种对称关系-一种非传递关系（弗莱方程如果可以模形式化，费马大定理与古山志村猜想之间是交叉关系；如果不能模形式化，费马大定理与古山志村猜想是反对关系。交叉关系与反对关系都是非传递关系）。一方的对与错都是不能传递到另外一方。

3，数学界不知道二阶逻辑问题是无法证明的，例如柯召（企图证明卡塔兰猜想）和伊万尼克（企图证明

a^2+b^4素数问题）以及安德鲁费马大定理和莱文森黎曼猜想和华罗庚证明华林猜想都是二阶逻辑问题（变化率的变化率）。

4，数学界不知道数学定理必须是全称判断（一切A是B），例如陈景润把特称判断（有些A是B）作为证明结论。例如张益唐的最新论文表明，在特定范围内，朗道-西格尔零点不存在。在这一情况下，朗道-西格尔零点猜想正确或成立。

”特定范围內”是一个特称判断，是一个数学事实，没有任何意义，因为，数学不承认特定判断的“数学事实”。数学事实是数学理论中最低形式。

5，数学界不知道数学命题主项必须是普遍概念和单独概念，不能是集合概念（等价于二阶逻辑问题,例如费马大定理和黎曼猜想和货郎担问题等）。

6，数学界不知道肯定判断的谓项不周延，例如陶哲轩-陈景润。

7，数学界不知道数学定理的主项必须周延，例如张益唐和陶哲轩。

8，数学界不知道在数学证明中的科学概念必须经过正确的定义（种加属差定义）才能使用。例如陈景润陶哲轩使用错误概念殆素数。

9，数学界不知道抽屉原理的抽屉必须是普遍概念，不能是集合概念例如张益唐。

10，数学界不知道数学证明不能违反公理，例如，安德鲁怀尔斯对费马大定理的证明违反了“三段论公理”。

11，数学结论不能是或然推理，例如丘成桐的“至多只有一个解”。

12，数学界不知道证明不能用假设否定假设，例如丘成桐证明正质量猜想。

１３，数学界不知道一个全称命题的主项与谓项必须是全异关系，不能是种属关系，例如庞加莱猜想。

１４，其他。

例如，吴文俊机器证明荒唐可笑。

（1）所有的数学定理全部都是全称判断，即“一切A是B”。

（2），所有的全称判断的主项都是“普遍概念”或者“单独概念”。

(3),普遍概念的定义就是依据属性。

（4），机器不能判定属性，例如一个人是男是女要通过生物化学鉴定x和y染色体，机器无法判定属性。

数学家不守规矩的原因

数学规则就是一条底线，红线，是数学家的高压线，是不能触碰的，数学家不能自绝于世界文明的主流，关起门来胡搞。滚动式地造假造谣迎合社会口味，等于在科学工作上自杀，

学术权力不能毫无节制地滥用，要时时听一些不同意见。

    是数学规则给了数学以安全感！

如果我们破坏规则，就是毁灭数学和数学赖以生存的土壤。

科学必须保持自我忠诚。

数学家是世界上最有自负的群体，常常愚蠢到自毁家园的地步，被称为“知识性脑残”。

几百万条所谓“数学定理”将会报废，必须重新建立。菲尔兹奖和一切数学奖都将成为人类愚蠢的特征和标志纪录在人们的大脑中。

科学是在逐一消除错误的过程中建立起来。而伪科学往往是刀枪不入，无法证伪，例如陈景润的陈述。科学则是强烈认识到人的不完善性和不可靠性，

假如我们只讲科学成果，不讲批判性方法，怎么能够指望普通人将科学与伪科学区分开来？

【数学家的错误】

http://www.360doc.com/document/2 ... 40_1139267735.shtml

数学家再不及时调整自己改造自己，就会缓缓滑向无法救药的大脑结构---也就是硬件缺陷——白痴。