国内现在，在路边摊上随便买个东西就能够用手机支付了，可以说移动支付已经深入到国内的各行各业，然而apple
pay在国外欧美等国家尽力经营，却依然不见起色，这是为什么呢?
这里我们要先谈两点：
1)什么是货币：我们说货币系统的本质是一种信用机制。我给你一块钱，你就会把你卖的一瓶水给我。我的一块钱只是一张纸，但你却愿意和我做这样的交换，为什么呢?因为你相信，你用这张纸可以从别人那里换到别的东西。
2)什么是移动支付：移动支付说白了就是基于信息技术的货币系统(纸币是基于纸张的货币系统、信用卡是基于电子技术的货币系统)。因此，移动支付其实是在抢另外两种支付方式的市场份额。即，谁是移动支付的敌人呢?是现金支付和信用卡支付。
欧美金融系统是花了大量社会资源才搭建起来的，刚用了几十年，舍不得丢弃。
另一方面，欧美的信用卡系统非常完善发达，不需要去搞大规模的改革。当然，我们承认在有些时候，比如你出去买了两块钱的菜，你说我刷信用卡，这在欧美也是做不到的(至少不是任何地方都可以做到)，不过如果在中国却可以用移动支付轻松做到。这一点的确是移动支付的长处。
请注意理解什么是“完善发达”。
这里有三个层面的意思：
1)信用卡系统本身非常完善。这一点另一个答案已经介绍了一些细节，这里我就不说了。
2)发达的消费理念与社会系统。现在各国政府都明白，想发展经济最好的策略就是搞温和的通货膨胀，每年多印一点点钱去刺激市场。这也就意味着：如果你攒钱，你肯定亏因为你的钱在贬值。因此正确的做法是：一边赚钱一遍消费(信用卡就可以干这个)。比如贷款买车买房然后慢慢还。这种消费理念就是我们一直在喊的“扩大内需”。但是这种消费理念需要完善的医疗保险和教育体系作为基础。中国人目前还做不到这一点因为中国人要攒钱给孩子教育和给自己治病。(我一直不认可什么中国人有储蓄的习惯，如果国家给人们提供了完善的教育和医疗保险体系，你看中国人还会不会存那么多钱。所谓的“储蓄习惯”其实并不是习惯，而是向现实妥协的结果。)
3)完备的法律法规。由于工作原因，答主知道中国的银行目前在金融监管上的漏洞其实是比较多的，比如反洗钱系统并不完善。欧美的金融监管可以做到：任何一个银行账户上的任何一笔交易都可以被计算机系统自动记录并筛查，检测是否有洗钱、支持恐怖活动等嫌疑(陈水扁贪腐就是靠欧洲的金融监管系统发现的)。这是欧美法律要求的，而中国目前并不要求或者法律上要求了但实际操作中有很多漏洞。比如以微信红包和支付宝为例，中国的金融监管系统是否能真正监管到每一笔交易，说实话在看过中国的银行的后台系统后我表示存疑。
欧美的金融系统其实就是：小面值货币解决“买菜问题”、信用卡解决其他问题。这种系统已经深入了欧美社会各个层面，无需改动。
说白了，如果让欧美在技术上做到全社会推行移动支付，是没有任何问题的。但这就意味着整个金融系统包括监管系统和法律系统都要随着转移过来，这种大规模搬家的成本显然非常高昂。在移动支付对信用卡的优势没有非常大的明显前，我想欧美不会这样做。
而中国呢，由于上述原因，加之中国还没有一个完备的信用卡系统，因此推出类似移动支付这样的产品并大规模使用几乎是没什么阻力的。
哪个更好呢?
看了上面的描述，有人一定会觉得，还是欧美发达，移动支付在中国遍地开花恰恰说明了中国的落后。的确，有不少人，特别是在欧美生活工作过的和懂金融知识的人会这样想，但答主不这样认为。
信用卡的本质，是基于电子技术 ----- 这是第二次工业革命的成果;而移动支付的本质，是基于信息技术 ----- 这是第三次工业革命的成果。
也就是说，理论上，后者比前者先进了一代。从生产力的角度说，后者显然比前者在生产力的解放上更为彻底 -----
我一部手机就走遍天下了(包括网络世界)。如果对此有疑问，可以去问问任何一个在中国和在欧美都生活过的人。
中国所欠缺的，是各个方面的制度的完善。在这个问题上，中国还是需要奋起直追的。如果将来中国可以打造一套基于移动支付的金融系统，那么中国在这上面的优势将是巨大的，甚至可以改变全世界的金融秩序。
