今天做TPO听力的时候，听到了一篇lecture是关于需求理论的，之前的intrinsic和extrinsic是纯粹的文科对比格式，在此不谈，但是之后有一段触动到了我:

Is there something that all human beings value …, for its own sake and only for its own sake? …Aristotle thought the answer was yes. What is it? Happiness. Everyone will agree, he argues, that happiness is the ultimate end to be valued for itself and really only for itself. For what other purpose is there in being happy? What does it yield? …True human happiness should be, as he puts it, complete. Complete in that it's all we require.… And, second, true happiness should be something that I can obtain on my own. I shouldn't have to rely on other people for it. …In the end, Aristotle says that true happiness is the exercise of reason-a life of intellectual contemplation of thinking. So let's see how he comes to that.

最近我比较迷茫，不知道以后能做什么，怎么生活。追寻快乐，是个基础的角度。此外，亚里士多德又提出了快乐的三个基础：完整，独立和冥想。

完整，就是不用再改变自己的做事方式。吸收还是存在，但是在原有的基础上进行，而不破坏本来的框架。完整，代表了一种真实，这与虚假、算计、狡猾无缘。完整，代表自己知道了全部的信息，真正的做事不慌乱，从容。连续，带有一种美感，碎片化的工作往往不能够使自己的能力完全的体现出来。静止，不加以改变的状态是最糟糕的。完整的东西往往像一条河流，每时每刻都有新的东西加进来，旧的东西流出去，但是河流的本质还是不变。

独立，就是不依靠他人，例如不清楚考试时间，之后要干什么，对自己所获取的信息感觉不自信就是不独立的表现。本质上讲，他人对于自己的影响是间接的，非连续的，自身往往是选择性吸收。选择自己未来的方向，就是要让自己越来越独立自主，心智越来越完整平和。从此看来，艺术、设计、资本是个很好的选择，而一些无趣的、无挑战性的工作并不适合自己，因为到最后会越来越依靠他人（人际网），越来越难以收获内心的完整。一个人为社会创造的价值和其收获的价值必然是成正比的，不断的产出才能不断的收获。作为自己来讲，应该为自己未来的创造价值打下基础。

但是，需要指出的是：一个人的独立是一方面，和他人有所接触、贡献自己的一份力量、被他人需要是另一方面。无论如何，一个人无法一直做到一个人，另一些“意象”需要活在别人的心中，才能“投射”到现实中去。虽然一个电子绕着原子核公转能保持稳定，但是更多情况下，需要多个电子之间的相互作用，才能组成一个完整的原子（或者和其他原子的电子相互作用）。一个人的社会性就是体现在和他人交流上面。

独立的网络世界强势进入了现实世界，一个人的“意象”也从他人记忆这一单一媒介扩展到了网络媒介。网络是个很奇特的东西，一经出现，就占据了全人类的目光以及精力、价值的投入，在电流的不断流动，电压的不断变换之中，信息得以创造，很难预计其最终状态是什么，无穷的信息传入之后很难否定不会发生变化。我们越来越依靠它，我们也越来越难以离开它。网上，有些东西我难以接触到，就像有些人的内心，我难以完全理解。网络，可以说是人类一部分灵魂的承载之处。网络的美在于它的独立性。政府最多是阻碍其信息的传递，而不会影响其完整性。

网络上与他人交流比现实中与他人要纯粹得多，往往只是文字之间的传递。记得某个知乎大V说过，用知乎的这两年所交到的高质量朋友顶的上自己在大陆5年交得朋友。不断的产出高质量东西，吸引到他人。然后和他人通过点赞，评论互动，一来二去就心中有所“印象”。这个过程往往比较简单，没有现实中这么复杂、成本高昂。人与人之间的关系能上升到朋友这个层次，首要需求就是能有相似的喜好，在一起的时候舒服，而网络这一信息爆炸的地方很容易找到一群喜好相似的人。