据新闻报道，女孩张易文一直在父亲办的私塾上学，今年10岁参加了高考，目前已经在商丘工学院报到，父亲说，按规划张易文20岁可拿到博士学位。
那么未成年人的家长能否阻止小孩接受义务教育呢，父亲的做法是否合法呢？如何看待现代社会层出不穷的私塾教育呢？
律师观点：女孩家长的做法欠妥。
一、根据宪法及法律规定
《宪法》 第四十六条 中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。 国家培养青年、少年、儿童在品德、智力、体质等方面全面发展。
《未成年人保护法》第九条规定：“父母或者其他监护人应当尊重未成年人接受教育的权利，必须使适龄未成年人按照规定接受义务教育，不得使在校接受义务教育的未成年人辍学。”
《婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务……”
《义务教育法》第四条规定：“国家、社会、学校和家庭依法保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利。”
第五条规定：“凡年满六周岁的儿童，不分性别、民族、种族，应当入学接受规定年限的义务教育。条件不具备的地区，可以推迟到七周岁入学。”
第十一条第一款规定：“父母或者其他监护人必须使适龄的子女或者被监护人按时入学，接受规定年限的义务教育。”
总结一下：不让小孩进入学校接受义务教育属于违法行为。
二、法理及情理分析
受教育权是未成年人的最基本的权利，接受教育也是未成年人将来能够在社会上立足的根本，虽然社会上不乏通过各种极端方式教育子女成人成才的，但是接受义务教育应当是每个未成年人都需要经历的。
这位女孩家长的教育方式，使得女孩在童年阶段就不能在校园里和同学一起玩耍，不能体会到童年的欢乐，没有同学，没有朋友，没有老师的指导，没有校园氛围的熏陶，过早的步入社会，体味艰辛的劳动，这对于女孩的身心健康发展也是很不利的。
简言之，这种另类的教育方式不可取，对于孩子的教育方式是应当创新，但是数百年传下来的教育方式自然有其优越之处，贸然创新、另类创新不可取。
女孩过早的进行高考，最终却只考进大专，有揠苗助长的嫌疑，违背了人类的身心发展规律，即使已经进入大专的校园，但其心智的不成熟必然会导致难以与同龄人融洽相处，不利于女孩以后的发展。
三、私塾难以和现有教育考试体系对接。
据了解，私塾的老师几乎都没有教师资格及教育从业经历，但学费却不菲。弘毅厚谦私塾负责人李承鹏表示，他们每年收费2.4万/人，包吃住。一位家长介绍，明日学堂每月收费2500元。大学城这家私塾收费相对高些，每年收费3.5万。
私塾教学的产生是对现行体制教育的一种挑战和警示，在一定程度上是对回归教育本性的一种呼吁。现行教育体制值得反思，过度最求升学率、教育假大空等现状，让孩子得不到有效的教育。私塾在全国多地兴起，也反映了整个社会对教育差异和多元的渴望。目前，很多地方对私塾态度模糊，既没有认可也没有一棍子将其“打死”，这有利于有效探索。
不过，所谓现代私塾也存在很多问题，办学许可、教学场地、师资力量、内容设置、安全隐患等都存在不可忽视的问题。同时，私塾在教学内容上要把传统教育与现代教育相结合，要增加自然和科学技术等相关课程教育。
此外、现代私塾更适合个别化的差异教育，有利于关注孩子的个性特长，利于个性发展。但在教学内容上要与时俱进，不可忽视学生的学习能力。私塾教育是教育多元化的体现，是对现行教育的一种补充，可以将其作为一种办学模式，通过办学申报许可，只有让其合法化才能走得远。
现在的社会已经形成了在学校接受义务教育、高等教育的惯例，各项考试等等也都是按照学校的要求和标准来安排执行的， 仅仅依靠在私塾所学的东西，难以应用于社会实践。
