Rebases are how changes should pass from the top of hierarchy downwards and merges are how they flow back upwards.

git merge 和 git rebase 都可以用来合并分支。

git merge 分支名      # 将分支合并到当前分支
git rebase 分支名     #也是把分支合并到当前分支

Different

假设你现在基于远程分支"origin"，创建一个叫"mywork"的分支。

git checkout -b mywork origin

假设远程分支"origin"已经有了2个提交，如图

起始状态

现在我们在这个分支做一些修改，然后生成两个提交(commit)。但是与此同时，有些人也在"origin"分支上做了一些修改并且做了提交了，这就意味着"origin"和"mywork"这两个分支各自"前进"了，它们之间产生"分叉"了。

产生分叉

git merge

merge

git merge 会生成一个新得合并节点，而rebase不会。使用merge合并, 为分支合并自动识别出最佳的同源合并点。

git rebase

如果你想让"mywork"分支历史看起来像没有经过任何合并一样，你也许可以用 git rebase

rebase

git checkout mywork
git rebase origin

这些命令会把你的"mywork"分支里的每个提交(commit)取消掉，并且把它们临时保存为补丁(patch)(这些补丁放到".git/rebase"目录中),然后把"mywork"分支更新 为最新的"origin"分支，最后把保存的这些补丁应用到"mywork"分支上。

当'mywork'分支更新之后，它会指向这些新创建的提交(commit),而那些老的提交会被丢弃。 如果运行垃圾收集命令(pruning garbage collection), 这些被丢弃的提交就会删除. （git gc)

运行gc之后的状态

Solve Conflicts

在rebase的过程中出现冲突，git会暂停rebase并让你去解决冲突，在解决完冲突后，用"git add"命令去更新这些内容的索引(index), 然后，你无需执行 git-commit,只要执行:

git rebase --continue #这样git会继续应用(apply)余下的补丁

在任何时候，你可以用--abort参数来终止rebase的行动，并且"mywork" 分支会回到rebase开始前的状态。

git rebase --abort

但是rebase会基于每次commit都解决一次冲突，所以如果当别人小步提交的话，解决冲突起来会特别酸爽，不断重复直到冲突解决。
而merge 会为分支合并自动识别出最佳的同源合并点。

log history

log history

我们假设C3提交于9:00AM,C5提交于10:00AM,C4提交于11:00AM，C6提交于12:00AM

• 对于使用git rebase来合并所看到的commit的顺序（从新到旧）是：C6‘,C5',C4,C3,C2,C1
  因为C6'提交只是C6提交的克隆，C5'提交只是C5提交的克隆，
  从用户的角度看使用git rebase来合并后所看到的commit的顺序（从新到旧）是：C6,C5,C4,C3,C2,C1
• 对于使用git merge来合并所看到的commit的顺序（从新到旧）是：C7 ,C6,C4,C5,C3,C2,C1

对于两个分支而言，rebase和merge没有区别，但是rebase更干净，因为log hisitory是线性的，但commit不一定按日期先后排，而是local commit总在后面。merge之后history变得比较复杂，但是commit按日期排序。所以当我们使用git log来参看commit时，merge 和 rebase 的commit的顺序也有所不同。

个人把merge理解为显性的处理冲突，rebase是隐性的处理冲突。

Pay attention

在merge的时候，有时并没有产生一个commit。可是不是说merge时会产生一个merge commit吗？

注意：只有在冲突的时候，解决完冲突才会自动产生一个commit。

如果想在没有冲突的情况下也自动生成一个commit，记录此次合并就可以用：git merge --no-ff命令，

git merge 和 git merge --no-ff的区别

默认情况下，git执行"快进式合并"（fast-farward merge），会直接将master分支指向dev分支。使用--no-ff参数后，会执行正常合并，在master分支上生成一个新节点

git merge 和 git merge --no-ff的区别

Question

需求：想保证每天分支上代码和master上一致且维护同一分支
解决方案：
1.在分支上merge master ，commit 顺序不会出问题，log history 会很复杂，不利于review 代码
2.在分支上rebase master，log history 会很清晰，但是遇到冲突必须挨个commit 解决，同时commit的顺序会错乱

尝试解决给出的方案
在分支上merge master ， 然后利用github 的 pull request 来review 代码

走过的坑

假设有master，friends，delete-box 三个分支，其中friends 基于master，delete-box基于friends，需要在delete-box上rebase master 的时候，不能直接在delete-box上rebase master，这样会导致master 的代码跑到delete-box 的‘头上’，分支提交顺序错乱，正确做法是先在friends上rebase master，然后去delete-box 分支上rebase friends

未完...

至此...还是没有找到一个很好的方式来保证在维护同一分支的前提下，每天分支上的代码和master保持同步，也许可以把每次把分支merge回master之后新拉分支的步骤用脚本封装一层...做到所谓的自动化...

参考资料

http://gitbook.liuhui998.com/4_2.html
https://www.visualstudio.com/en-us/docs/git/pull-requests