雪球速读法读书笔记
前言
书中有很多内容，但是具体的操作方法却很简单，大部分篇幅在于说明方法的原理、证明可行性以及与其他速读方法的比较。我将按照这个顺序介绍这本书。只想要了解具体方法的可以只看下一节。
具体方法
- 花两分钟将目录重复读十遍（时间数量个人觉得可以调整）
- 读完目录，接着读前言后记，来回看几遍
- 接着花几分钟快速阅读书中文本的标题副标题以及关键字
- 看完之后通过前面阅读的文本标题、目录之类的关键字，寻找感兴趣的内容并阅读
- 注意整体与细节的关系，经常要回去翻翻目录，在一个文章大的框架下阅读
- 重复4、5两步，第4步需要扩大阅读范围
注意事项：
- 读书时不要在脑海里发出声音
- 读书时要不求甚解，有不懂的地方也高速读过
- 阅读时保持轻松自然的心态
- 每一次阅读在三十分钟左右
原理解释
阅读书本时，如果有相关领域的知识或经验，读书会比较快：经常阅读某类书籍的人，读该类书籍时速度也比较快：读书读第二遍时要比读第一遍要快。这是因为杂学资料库（可以理解为相关领域的知识储备）在起作用。
所谓阅读，并不是将文字直接下载到大脑里，而是在于与自己的资料库（知识储备）相交互，读书是在读自己的资料库，并且不断更新它。如果没有书籍的相关资料库，阅读就会很慢，难以进行下去。
采用雪球速读法，看目录，看前言后记就是在积累本书的资料库，以便在阅读中提高阅读速度。
雪球速读法主要有“高速”、“大量循环”两个关键字。通过高速掌握整体脉络以及文章架构；大量循环则是不断累积资料库，使阅读速度越来越快。两者不断交互，产生正循环。
两大原则及证明
- 第一原则：读的快，更容易理解内容
- 第二原则：第二次读的时候比第一次快
读的太慢容易陷入“见木不见林”的情况，陷入细枝末节，反而不能理解整篇书本的内容。一个人花了很多时间，终于将一本书读完，会觉得相当疲劳，更不可能会想要马上读第二遍。事实的确是这样，笔者有时一本书看了很长时间，会出现看了后面忘记前面的情况，甚至会感慨终于看完了，这样的阅读体验感觉收获很小。
- 为了掌握这本书的整体架构以及文字脉络，即使不明白内容在讲些什么，也该不顾一切先把整本书先读完。
- 与第一次阅读相比，第二次阅读对书中的单字、词语、以及文字脉络比较熟悉，能掌握整体构造的缘故。
第一原则与第二原则分别对应“高速”、“大量循环”两个字。
适用范围
雪球速读法个人感觉比较适用于政治、哲学、历史、经济、商业、个人提升类以及不想读的却必须要读、各种大块头的书。像理工科学生的专业科目我觉得非常不适用，理工科的专业课程就是应该循序渐进、反复琢磨的。不求甚解，只看感兴趣的部分并不会加深理解，资料库并不会累积，因为你不会的还是不会，就是得慢慢思考推理。
书中还说该方法可用于小说，作者恐怕不知道被剧透是什么感觉吧。
与其他速读法的比较
影像速读法
将图书以图片的方式储存在大脑内，通过反复快速阅读将图片内的信息提取出来。（觉得很玄)
杠杆速读法
即带着目的去阅读，寻找书内对你最有价值的内容。即利用最少的时间获取到最大的价值。
但是这个方法可能会使自己的阅读陷入一个框架中，无法获取到其他书中的观点，甚至连书的主旨也无法弄清楚，失去了读书的乐趣，可能演变成检索。
雪球速读法虽然最开始也是从文中感兴趣的地方出发，感兴趣的地方随着反复阅读会越来越多，会慢慢扩大阅读范围，在一个整体大纲下阅读，脉络也会越来越清晰。
不得不说，我感觉杠杆阅读法是读工具书的最有效办法，我自己也经常使用这个办法。
其他
雪球速读法可能引起的缺点
- 可能会造成不断阅读已回知识，并不断确认，忽略了相左的观点以及不感兴趣的知识。
- 提前知道文章大纲，会造成阅读乐趣的缺失，毕竟要论述什么已经知道了，就不会出现不忍卒读的情况了。
- 速读法强调了资料库的重要性，在已有资料库的作用下，快速阅读是否会出现“自以为理解”的情况？
读完整体感受
书中有一些观点我不能接受，包括“书读得越慢，越不能理解”之类的观点，很难想象这是一个读过万本书的人的观点，有些自以为是，且不加推论。
书中干货大概就是上述这些，一些语调不断被重复，感觉是在凑字数。
总的来说，值得一试。
