以前对西楚霸王的失败一直耿耿于怀，刘邦那样的人如何打败项羽成为汉高祖，为什么粗俗的刘邦身边会有那么多能干的人，论个人勇猛和精强，刘邦自己都觉得不如项羽，但那个泗水亭亭长却赢了天下。
后来读史，从韩信和陈平口中大约知道了，其实刘邦和项羽本来就是两种人，而结局也早已经因为性格而注定。
韩信在拜将时刘邦找他谈话，韩信直言不讳地对刘邦说，我也认为大王不如项王勇猛精强，但是项王确有致命弱点，那就是“匹夫之勇和妇人之仁”。
匹夫之勇就是个人英雄主义，在项羽眼里世界只有一个英雄，那就是他自己。他身为主帅凡事总是一手包办，打仗冲在最前头，别人在他眼里都是草包，都没用。
再看他的妇人之仁，每当有士兵打仗受伤项羽总是忙前忙后，嘘寒问暖，可是每当士兵有了功劳需要奖赏，项羽却抠的一批，根本就舍不得拿出封赏。这样小家子气的人多半还是个小心眼。于人之功无所记，于人之罪无所忘，战胜而不得赏，拔城而不得封，这样的人谁愿意跟着他干。
刘邦就不一样了，来看看刘邦的爱臣们，张良是贵族，陈平是寒士，萧何是县吏，韩信是游民，樊哙是屠夫，娄敬是车夫，彭越是强盗，周勃是鼓手，但这些人在刘邦眼里都是有能力的人，都给了合适的职位，各尽所长。刘邦虽然是流氓，用的也都是鸡鸣狗盗、贪财好色之徒，但是这些人确实是有真本事，而刘邦又舍得奖赏。
刘邦得天下后召集大家开复盘会，问大家我与项羽一成一败为什么？有人回答：大王与天下同利，得了好处愿意分享。而项王打了胜仗却不论人家的功劳，占了城池也不给大家好处，当然不可能得天下。
这样看来刘邦集团的人说话也属实实在啊。项羽总想着一人独占鳌头，但是做大事从来都不是一个人能搞的定的，再厉害的领导者也抵不过别人的千军万马。
那么用人到底要看什么，从刘邦的成功来看，用人看的是才能。魏无知就对刘邦说过，有一个大孝子品行端庄，却什么都不会做，王上会用吗？是啊，在刘邦的团队里“盗嫂受金，无德无行”的陈平都当了宪兵总司令，还有什么比真实历史更有说服力呢。所以，讲审美选项羽，讲实惠就要选刘邦。项羽再英雄可是他也是失败了，而历史都是成功者书写的。看来个人魅力一点都不实用，实用主义和功利主义才是胜利的法宝。
