2014-01-08
文化、教育和体制
——小城散漫表达系列之“制”
火山
在科学网，北大生命科学院院长饶毅先生已经是我的好友之一。当然，他写的文章我是重点关注的，除了吸收他的观点之外，我更多的是修饰自己的一些认知。
看完了关于“死的难题”之余，我顺便看了“头脑风暴2013：中国科教界如何避免演绎‘甄嬛传’”。里面有小片段的文字介绍，附带还有视频，中国顶尖企业的领头人都在现场，还有一些媒体的评论人士也在。他们的讨论正是我一直关注的问题，对于产学研的看法，乃至做法我一直试图转身；虽然不容易，但是我毕竟还是迈进了一些。我一直呆在教育界，这个不知道好事还是坏事；好事——我避免了严重的智力冲击，保存了自己的勉强存在；坏事——逐渐沉沦的感觉，让我觉得挺压抑。
饶教授特别提到，中国最难做的是文化改良，其次是教育，再次才是体制——他也特别提到，应该“专家负责，行政监督”，不是“行政主导，专家配合”。配套项目的专家很多，都是大约的比较多，操作层面的掌握和控制，乃至附带的一点前瞻都是不容易的。毕竟，涉及到权力背后的利益分配，掌控人的意识不容易，但是现实生活的势能影响还是有点作用的。
前些日子，有志愿服务队问我意见如何，我也特别提到“最好寻觅一些主动成立个人工作室的人，并且主动提供一些支持给他们，或者直接将一些个案交由他们来跟踪”。这个都是问题追踪负责的落实和实际解决效率有关。在我们用项目来包装的背后，我们需要更多的现实支撑点，如果只是一些门面上的光彩，我相信这些事情也不会存在太久。一时的欢愉和娱乐并不是我们要的表面繁荣和热闹，偶尔参与是调节生活味道，但是成为生活的主流那样就出大问题。
我相信，深层次的问题不是娱乐所能解决的，还是我们不断去实在地面对，同时一步一个脚印将问题阶段性解决或封藏为主。如果我们不能用一些深度点的理解和理论来指引自己，我相信一些创见和行动的探索就随之而来。释放个人的潜能，同时有梯度地保护好有效的人才，兼顾不明白人的心情，这些都需要一系列的行政支持或支撑。
社会的进步如果都是由于问题暴露才改善，那么我们面临的巨变压力就更大。有些看起来突变的东西，实际上本来就存在着很多年，只是一直憋着发挥不出它的明显破坏力而已。我不希望看到文化崩溃和教育崩堤的局面，因此做一个文化支持机构也就在所难免。
网络有足够的时间让我去沉淀，只是现实存在的面貌有点迟缓而已，很多时候只是扭身适应罢了。
