骏马常驮痴汉走，巧女常伴愚夫眠
单身汉其实不特指男性或女性，而是为了解释“骏马常驮痴汉走，巧女常伴愚夫眠”这句话。
男士向女士求婚，这一举动是基于男人对女人的喜爱程度，也基于女人讨其欢心的努力程度。
这样说来，交往从数学角度来看，与某种拍卖方式相当。
这种拍卖中，竞买人进行密封投标，无人知晓其他竞买人的出价。这个理论始于两个竞买人为同一个目标竞争。一个是强势竞买人，有很多钱。另一个是弱势竞买人，预算有限。
在单身男士的例子中，男人就是竞拍物。迷人、聪明的女人是强势竞买人，她们光彩耀人。弱势竞买人魅力值较低（衡量标准不限），光芒有限。
她们在为同一个男人竞争，都不知道对方下了多大功夫。
你或许认为实力雄厚的竞买人赢得男人的机会最大，然而在现实的拍卖中，弱势竞买人往往满载而归。很多有关博弈论的文献中都提到了这种现象。
就如前面的例子一样，理论有时会变得很繁杂，但一些洞察从某个角度解释了为何众多出色的30多岁的女人都在看似极小的优质单身汉圈子中竞争。
当实力稍弱的竞买人遇到喜欢的男士时，她很有可能使尽浑身解数去吸引他的注意。而另一方面，一个实力雄厚的竞买人自信地认为自己配得上任何男人，不会用尽全部力气，因为她知道转角或许还有更好的男人在等待。
男人从更有魅力的女人那里看到了漠然，便会和更关注自己、能让自己脱离单身市场的女人安定下来。
这起初并没有问题，不过当拍卖（比如说生命）不断继续，竞拍品都被实力稍弱的竞买人买走，便产生了这样的情形：剩下了为数不多的优质男人，而美丽聪明的女人还很多，她们在越来越小的池塘中钓鱼。
这就形成了黄金单身汉悖论，其中包含了清晰而略显残酷的关键信息：不论你多美艳，如果你想要找到对象，就不能太骄傲。
不过在认定我们会孤独终老并冲出去买一屋子猫之前，我们应该停下来客观地看待这些例子。
尽管博弈论从数学角度来讲非常巧妙，但是它的核心处有一个错误的假设：
男人都在试图骗女人上床，而女人都渴求承诺。
在现实中，这两个方面难道不是男女双方都想要的吗？我有个疯狂的猜想：甚至会有些女人渴望性，而有些男人渴望承诺。因此这种博弈论的纸牌屋便会坍塌。
所幸博弈论还有其他运用方式，并不需要男女符合刻板印象。
尤其值得一提的是一个适用于大多数恋爱难题的模式。
