这段时间网上流传着知乎大V、中科院博士生李雷被币圈割光全部身家的故事。故事大概内容是：李雷是高智商人士（中科院博士在读，知乎20万粉丝大V），而且有较高的币圈人脉，还是被割了韭菜，损失了大部分身家，醒悟后退出币圈并将惨痛经历公布于众。
从这个故事对我们有什么教训呢？这个故事反映了不懂投资的人的思维误区。
第一，低估投资的难度。
我们很多人对投资有一个误解，以为投资是很简单的事。
一方面，普通人都在投资，而且表面看似乎很多人都赚钱了。
我们看到很多人都在投资，不管是公司高管、企业老板还是普通打工者，甚至退休大爷大妈，都在投资，似乎都在赚钱。
这里就有一个幸存者偏差。
投资行业有“七亏两平一赚”的规律，基本是不变的统计真理，就是说大多数人是亏钱的。但我们看不到有别人折戟沉沙黯然退场。拿出来显摆的，都是赚到了钱的，或者赚钱的时候才会出来显摆。投资亏钱了的人，都是一个人躲起来默默的舔伤口。
象李雷这样能写出来，是需要巨大勇气的。而且他还有中科院博士，在知乎有近20万粉丝，能影响更多的人。这是好事，也是他的本意。但从个人利益的角度考虑，他这样做是不理智的。
另一方面，投资表面的低门槛掩盖了实际高门槛。
我们看的到了有人一买一卖，把钱赚了。但我们看不到别人脑中的理念和思考过程，看不到牛人在买入前对资产的深度研究，看不到牛人付费购买的信息渠道和对市场的深刻洞查，看不到牛人的投资纪律和风险控制，更看不到牛人为了获得正确理念和锻炼投资技能付出的艰苦努力和曾经大量的失败和教训。
投资是和工程、医学、法律等专业一样一样的，标准很高的，需要长期的大量的学习和实践的学科。要想成为一名基金经理，或者说操盘手，是需要多年的在校学习，毕业后还要在初级岗位反复学习和锻炼，需要有人指点，需要终身修炼。
但投资只是进入门槛很低，让我们彻底忽略了其背后高标准高要求。让你掏钱的事门槛都很低，甚至没有门槛，想想支付定和微信。扫二维码时是不是感觉手机还没有聚焦完成就已经支付完成了。我经常感慨，这是好事还是坏事，人还没反应过来，就已经完成消费了。
我们普通人看到别人投资赚了钱，听人一忽悠，就一个猛子扎去了。没有经过任何学习培训和锻炼，没有人提醒风险，简直是赤身裸体的进入了猛兽环伺的丛林，结果就可想而知了。
投资还有一个非常大的难点是，没有标准答案。
大学里有金融专业，有贸易专业，但没有投资专业。投资中个人化个性化的内容太多，无法标准化定制化，我们每个人都需要不断的学习，提过适合自己的投资策略。
第二，我们缺少投资教育。
从我们的成长经历来看，绝大多数人是缺少投资理念教育的。
家庭教育方面，投资是伴随市场经济的发展起来的，对于国人而言，市场经济时间还不长，我们的父辈很少懂投资的。即使有少量的，也只能叫老股民，他们基于自身经验的朴素总结很难给给予我们良好的理财观念。更不要说绝大多数在工作一辈子的父母家庭中长大的孩子，理财教育几乎为零。
学校教育是从来不教授理财的，一是没有这个要求和理念，二是也没有这么多合格的老师。
投资理念在工作中也是锻炼不了，不仅锻炼不了，而且还会起反作用，因为工作挣钱与投资挣钱的原理是完全相反的。
在工作中，你做的工作越多，相应的收入也就越多，你的能力水平越高，相应的收入也越多。挣钱的多少和工作基本上是对应的，确定的。
投资则恰恰相反，越勤奋，越亏损。股市中频繁操作的人，绝大部分都是亏损的。股市里成名成家的投资者没有一个人是做短线的，股市投资中真正的大家都是价值投资者，一旦买入就长期持有。比如林奇，比如巴菲特，都是几十年不动。
李雷是生物学的博士，是生物学方面的知乎大V，这只能证明他很聪明很勤奋，在生物学方面很牛，但这和投资没有半点关系。让杰克逊去打篮球，让乔丹去跳街舞，结果只会希望越大失望越大。
综上，李雷博士被割，是大概率事件。只不过他能写，只不过他在其他方面还有光环，能让更多人看到罢了。
对于李雷博士的一些过于绝对的言论，比如币圈就是零和博弈，虚拟货币全是骗钱的等过于绝对的言论，考虑到亏了很多钱，说这样的话是完全可以理解的。但大家要客观看待，他只能用生物专治不服， 在投资方面的言论，同情一下就好了。
