文/ 粒粒

我又打了自己的脸，已经指天发誓不再追热点了，却仍旧敲打下了这个题目。自从前两天看到了这条新闻，也读了好几篇关于这个新闻的文章，心里一直堵得慌，为了防止自己憋死，我觉得一定要表达一下心中的看法。

事情已经发生了几天，大家可能比我了解的还要全面和详细，我也无需再次赘述了。这里面有一个最近网络上出现频率最高的词：抑郁症，其次就是年轻的妈妈，两个年幼的孩子，一个渣男，一个搅事的婆婆，一个无私奉献的老母亲。

关于抑郁症，我就不方便多说，因为我不是专业人员，只知道自己第一次生完孩子后有过杀人的冲动，第二次生完孩子后有过泪腺超级发达的阶段，这应该都没有够上抑郁症的级别，但是绝对说明了一点，女人刚生完孩子的那段时间心理波动很大，需要及时和足够的心理疏导。

关于家庭矛盾，尤其是中国式家庭里一大家子人搅在一起的矛盾，我自然就更无法理清。唯独想到一个年纪还尚好的女人，两个新来到这个世界的孩子就以这么悲惨的方式走了，心痛到无法说出表达心痛的话。

当大家都在关注抑郁症，关注中国式家庭的矛盾问题时，我在想另外一个点：通过这个妈妈的遗嘱，她和先生的裂痕在生第一个男孩的时候就有了，并且这个男孩已经两岁多了，他们之间一直不和。而从这个妈妈的介绍来看，她以前每年的收入有十几万，并且她也有自己名下的房产，这充分说明一点，她并不是一个没有能力挣钱的女人，而且在里面她也提到，她也曾想到过离婚。

但问题的关键点是：她为什么没有在生完第一个孩子的时候离婚？主要的原因只有一个：自从她成了全职妈妈后，挣钱的是老公，如果离婚，她有可能得不到抚养权。对于妈妈来说，这是最大的残忍。

我想，有过这样担忧的妈妈不止一个，这实在是一个天大的讽刺，讽刺的是法律对于女性的不公：一个女人在为了两个人的家庭辞职在家后，付出不少于工作的努力，并可以更好地培养两个人共同的孩子，自己的付出不仅得不到老公的认可，自己的价值更不会被公正地对待，最后还有可能因为经济原因，连生命里最宝贵的孩子的抚养权都得不到。

那么，在这样的前提下，会有多少妈妈在选择全职妈妈时不敢决断？又有多少全职妈妈需要一二再，再二三的忍气吞声，低生下气地包容原来就不该包容的伤害和过错？

来了美国之后，尤其小妞上学后，发现一个事实：她班里的同学的妈妈有一大半都是全职妈妈，并且有单亲全职妈妈。其实，这非常好理解，美国人生三个四个孩子的家庭很多，两个更是普通，他们没有长辈参与自己生活的习惯，人工费又很贵，最理想的家庭模式就是一个出去挣钱，一个在家里带孩子。

但是，美国妈妈们若是碰到中国妈妈们的难题，最后带着带着，受了一肚子委屈不说，有可能连孩子的抚养权都没有得到，她们能踏实快乐地在家带娃吗？估计不能。

之所以美国的全职妈妈可以放心大胆地离开职场，在家里安心地带孩子，还带得特别意气风发，一是因为全职妈妈的付出得到了重视，价值受到了肯定，二是，也是最关键的，她们受到了法律的保护。

就说我家大宝的妈妈吧，她是全职妈妈，如今大宝都上五年级了，她还是全职妈妈。因为法律规定了：孩子的抚养权归母亲，但是父亲需要支付孩子的生活费用至18岁的同时，还要支付母亲的生活费用10年（费用必须是最低生活线的125%）。后来，她新嫁的老公收入也还不错，由此，即便不用天天在家带娃了，她也整天优哉游哉地过着全职妈妈的生活，没有后顾之忧。

如果这个跳楼的31岁的妈妈生活在美国，在生完第一个孩子后，她觉得夫妻二人三观不合（她反复提到这个词），婚姻无法持续，并且发现老公约嫖，还有家暴发生。那么，她提出离婚，孩子毫无悬念地归她，并且因为老公的过错，她可以分走大部分家产之后，由老公负责孩子和她的生活费，孩子的抚养费肯定是到18岁，关于她的生活费，可以至少要到孩上学之后了。

有了这样的保障，她可能早就离婚了，也就不会有后面的悲剧发生，更不会有她的父母白发人送黑发人的痛苦余生。

其实对于目前的中国二胎政策，女人离开职场，做全职妈妈是非常理想的一个选择，其它的优点都不提，有两点就足够可以说明它的好处:一是自己带孩子更加健康、安全和陪伴充足，二是自己带孩子可以脱离需要和老人搅在一起的局面，减少家庭矛盾。家庭矛盾少了，夫妻感情就更加牢固，对于大家小家来说，都只有更好。

而太多的女人不敢选择走这条路，总的来说一是老公不够得力（不是经济，更多的是精神方面），二是社会不够给力。不要再号召什么男女平等，还是号召一下从实际出发，多多保护一下妇女和儿童的权益吧。  

The End