看了电影《I'am Sam》，哭了。
有轻微自闭症，智商只有7岁的山姆，有了一个可爱漂亮的女儿露西，妈妈在女儿出生后就走了，露西7岁的时候问，
. Lucy: Daddy, did God made for you to be like this or was it an accident?
Sam: Ok, what do you mean?
Lucy: I mean you're different.
Sam: But what do you mean?
Lucy: You're not like other daddies.
Sam: I'm sorry. I'm sorry. Yeah, I'm sorry.
Lucy: It's ok, daddy. It's ok. Don't be sorry. I'm lucky. Nobody else's daddy ever comes to the park.
然后，在露西7岁生日发生的事，一些儿童家庭保护组织要露西寄养到别家。
露西说，I don't want anyboday to be my father but you.
又哭了。
爸爸的爱不是谁可以随便代替的。只有在自己的爸爸妈妈那里得到爱让做儿女的笃定会“不离不弃”这四个字。
山姆一直在努力，找律师，找朋友做证人。他的朋友和他一样，不同程度的有各种问题，然后他们的证词都不能证明山姆可以胜任好爸爸。但是，他们都爱露西。他们都知道，"Sum is agood father.I know."
我很讨厌对方律师对山姆一次次的逼问，"How do you know you can beagood father."
说真的，我真的是很生气，想爆粗话。丫的，气死了。你算谁啊，露西的幸福是什么，露西需要的是什么，不要站在自己的角度想好吧，自以为是的高智商的家伙。凭什么剥夺山姆父亲的角色。像那些智商正常又物质条件顶呱呱的夫妇，在离婚时相互推卸抚养孩子的权利。不觉得很讽刺么。
露西为了和爸爸在一起，和爸爸一起逃了。这一幕让我想起《当幸福来敲门》，一直让我动容的一点，父亲带着儿子一起跑，睡在厕所，父亲隐忍的哭了。还有《七号房的礼物》，在监狱里，父亲和女儿一起乘坐气球，他们说着回家，就要飞出去时，我相信，几乎在场的人都在希望他们可以一起回家。
这几部电影有异曲同工之效，这些点，我觉得很赞。
自然，山姆和露西被带回来，对方律师问露西时，露西撒了谎，山姆脸贴着屏幕说，"hi,girl ,you can't lie.I 'm here.Don't be afraid."
对方律师说，你可以拥有很多，你需要很多。
露西说，“I need love ,more."
山姆找的律师丽塔，一开始是不情愿要帮他的，只是在意同事的眼光才免费帮忙。一开始只是一心想赢官司，她在心里其实和那些人一样也不觉得山姆可以做好爸爸。就是有这样的律师，他可以利用自己所有的才学辩论技巧，设计各种巧妙的问题和回答模式，帮你赢官司，但是，并不在乎他的辩护人怎样想。
后来的接触，山姆对露西的爱，也让丽塔重新想自己作为妈妈对儿子威利的爱。
经历种种山姆还是败诉了。
露西寄养在其他家庭，山姆就在那家的附近找些杂活干，遛狗之类的。后来又搬到这家的附近。露西每晚都会悄悄从窗户爬出来，到爸爸的房子里睡觉，睡着了，山姆在把她抱回来。一来二去，多次。最后，寄养家庭的女主人，把露西还给了山姆。
想来，应该是这家和山姆一起抚养露西吧。
嘛，结局不错。
但是，法律最终没有认可山姆可以做好父亲，有相当一部分人如此，所以，山姆没有正式的抚养权，露西的养父母还是法律的监护人。同时。也有一小部分的人被这份父爱所折服，所以，山姆可以同露西生活在一起，某种意义上。
生活中如果真是这样，我们估计会更多的同情孩子，也会一如对方律师，认定露西可以拥有更多，现实中我估计也会这样想，相比较去理解去体会“不一样”的父母对孩子深深的爱，我更多的可能会先入为主，同情为上。
但是，有一点，我很清楚，除了自己的爸妈，骨血至亲，我实在不能相信还有谁能让我这么笃定“不离不弃”这四个字。
