文 / 廖玮雯

之所以写这篇文章，来自后台一位朋友所给我的留言：

廖老师，我觉得你的文章像鸡汤但是又不是鸡汤，我也说不上来，反正和其他一些鸡汤文不一样，你能谈谈你怎么看鸡汤的么？

现在“鸡汤”一词被贬损得厉害，一个作者可能不大喜欢被人称为“鸡汤作家”，甚至，现在还涌现了一批号称反鸡汤的作者，那么，我来谈谈这事。

2013年的时候，我失恋了，既痛苦又狼狈，那时候，恰好张嘉佳的睡前故事在微博上风靡一时，说实话，当时那个状态的我，去读《从你的全世界路过》，确实被感动到，他故事里面的主人公全都满怀深情，历经爱恨。伤离别也好，在一起也好，故事结局都能给你些许慰藉，后来得知，张嘉佳那会儿恰逢遭受情伤，离婚的他躲在家里暗无天日，顿顿大酒一醉方休，然后，买张机票或是自驾出行，他到路上疗伤，那些故事，写在那些时候。

所以，我是恰逢与他心境契合，才会引发如此多的共鸣，后来我也开始在网上写故事，排遣想念感伤之情，然后，开始写点随笔，一边写，一边悟，最后想明白一些事，搞清楚自己想要的是什么，然后有了你们现在所看到的这些文章，我也慢慢变成了现在的自己。

从这个角度看，我认为那些能够慰藉人心的鸡汤是好的。

现在，我早已不再看张嘉佳，我早已不再是那个状态，现在的我会更喜欢哲学，宗教方面的东西多，我的意思是说，我在变化。

一切都在变化。

过去一些旧情歌，曾经让人很感动，可是你再去听的话，也就只剩一点儿怀旧了，你曾经心心念念大学附近的小吃，等你回去再吃一次，感觉味道也不如从前了，每个时间段里，能够契合你的东西，都在改变。

即便你并不知觉。

在我看来，鸡汤就是这样一种文体，它不好，也不坏，它的存在价值其实是种契合，只对它所契合的人生效。

譬如一篇情感鸡汤，刚刚失恋的人可能被其打动，那些恋爱的人，结婚的人 ，或者经历了情伤后再去走出来的人，就会对其无感，乃至厌恶，这很正常，毫不意外。

这个时候，就该看点别的。

小说家马小盐批评张嘉佳是从杨朔，汪国真传承下来的情感导师，他切合了现代人庸俗审美的需要……，这篇批评文章很长，我只摘录其中几句。

这个世界就是这样，批评家常常都不红，所以才能有股愤懑不平之气，能去看到不足之处，然后提出各种批评，哀其不幸，怒其不争，其实，他们所发出的声音同样值得去听，若你恰逢理性，去听些反鸡汤，负能量的东西，也是很不错的体验。

反鸡汤持之以恒地去反励志，反温和，勇于揭露残酷真相，指责鸡汤用片面的故事和歪曲的道理指导人生，只给汤喝却不给勺，看似客观，犀利，准确，真实，但是，一旦反得太过厉害的话，似乎又陷入另一种鸡汤中。

所以，我现在不喜欢去区分一篇文章到底是鸡汤还是反鸡汤，然后定夺自己看还是不看，我会更喜欢有趣的文章，有趣与否无关对错，鸡汤也好，反鸡汤也好，无论被骂的多，或是被捧的多，这我不管，只要有趣就好。

如果你说鸡汤就是“大师，不停倒水，烫了就会放下”，我觉得很无趣，如果你说反鸡汤就是“努力不一定成功，不努力就会很轻松”，我觉得很无趣，面对一个非此即彼，非黑即白的人，我觉得很无趣。

人们擅长总结，擅长归类，然后分出对错正负好坏高低，这样确实能够简化认识，提高人的适应能力，但是，习惯归类总结然后区分好恶所付出的代价可能会是缺乏独立思考，然后产生偏见，最终一概而论。

所以，文章是不是鸡汤不重要，重要的是，它有没趣，能不能去契合你的心境，然后给到你一些你想要的东西。

有个朋友给我留言：希望越来越多的人关注你的公众号，能够帮助更多的人。我发觉自己安静了许多，不再害怕孤单，却怕没有你的文章，希望你的写作可以一直坚持下去，或许有一天，你停止写作了，但是我会记得曾经有过那么一位叫做廖玮雯的作者，正是因为他的文章陪我度过了人生最痛苦的日子。

当我看到你们的留言后，当我看到很多朋友或许因为我的文章找到承担责任的力量时，我就觉得非常感动，知道我写的，我说的，它们所具有的意义，有了这些，至于我写的到底是不是鸡汤，谁在乎呢？

当然，在此之余，我还想写点有趣的文章。

廖玮雯（@玮夫雯斯基 ）心理咨询师，曾出版随笔《无须讨好世界，且让自己欢喜》，约稿&咨询：weifuwensiji@126.com