昨晚9点多完成工作，赶到地铁站时，如往常一样，没有末班车，从地铁站到住处不远，也就3公里，走回去40分钟，我九点下班都是如此，偶尔能骑自行车回去更令人惊喜，回去的一路上我是尽量跑回去的，短短的3000米，我并不能一口气跑到，可见体能之差，可见自己的体质需要提高的地方还有很多。最近我的身体是空前的健康，这也是我去献血的动机了，想我上次还是四年前大学入学前，不知不觉间我竟然四年时间都没有去，值得自己反思，参加工作了，更加注重身体健康，献血的事情是可以常去的，正好刺激个人造血能力的保持。
我在宿舍向同事说起了这个事情，结果他们都是强烈建议不要去，我一度怀疑自己是不是在拿自己的生命开玩笑，由此引发了我更加深入的一些思考--为什么会出现这种认知差异？
他们都觉得献血会伤及元气，弊大于利，网上关于这个讨论的文章也有很多，说弊大于利的
我看完后，觉得很是邪恶，自己不去献血，还强行诬陷，不让别人去，这样的人安的是什么心？在这件事情上，这个人的认知我不敢苟同，幸不是所有。昨晚我和哥们讨论，人无分好坏，而是做事的好坏，突然发现，当做所有的事都是坏的，那他就是坏人了，但是这样的人存不存在呢，这样的人必定六亲不认、穷凶极恶，还是少有的。当代人的文化素质都提高了不少，这种人的存在必定是小概率事件。就事论事不伤人，也确实是这样的，正如“意识是核心，事件是外显”我们难以见到一个人的全貌，只能以管窥豹，在相似事件上存在行为共同性，在全新事件上完全未知。
有杀人犯很残忍但对待自己的至亲又很良善，这就是他残存的良知的一面，在对待亲人这个点上他和我们无区别，对待其他人的事情上他显然是冷酷无情的和一般人是迥然不同的。由此可见，他在对待你我这样的陌生人时，我们肯定有多远走多远或者见义勇为，历史性告诉我们，他对我们不存在丝毫怜悯，但是如果你和他至亲有某种亲密的联系，又另当别论了。
本身是个很简单的小事，无论是舍友们的建议，还是网络上一些造谣的言论都显示了不同的观点，并不是大善大恶的关键认知所在，没有主流也就没有所谓的偏差，因而只有不同。我并不在意这些小事，因为在这些小事情上难以判断一个人的已知与未来，意识的映射太过于简单，并不能有效反馈意识信息。如果多个类似的小事联系起来是否会有足够的信息来反馈，我想会是有的吧？量变引起质变，当小事联系起来就变成大事件，自然能告诉我他是什么人。所幸的是舍友们经常一起自然不必担心，唯有那些在网络上乱说的人会是隐藏于我身边的人吗……
以上纯属胡扯，意见不同，欢迎吐槽。
