《群中閑記》
己亥年六月廿日今天群里以《我看山东教师杨守梅被重罚是“咎由自取”》一文：
群友展开了各自之见解本人摘录如下
严骏:教育的悲哀！
江正香:教育的悲哀，国家的后患！
宋桂英:自古道:严师出高徒，可杨老师还没那么严，那些可恶的家长迟早要把那些熊孩子送上断头台的。教育部门助长家长闹事的歪风邪气，国家真的要完啦！
宋桂英:作为一个教师，我庆幸已退休，现在的教师的确很难当了，不管又对不起自已的职业道德，管又对不起自己的人身安全。
杨玉梅:《荀子》里写道：＂国将兴，必贵师而重傅。＂现在不知大家怎么理解。以前不是这样的，学生、家长对老师非常尊重。学徒对师傅视如亲人。
钟东:以事论事，君子动口不动手，动手有理亏三分。片言之赐，皆事师也。——梁启超
河南栾川县“20年后男子当街打老师”事件经媒体报道后，受到各方关注，在社会上引起强烈反响。事
是非曲直，姑且不论，自有法律作出评判！站在社会人文的角度，不禁对此发问：学生打老师，究竟是教育的缺失，还是道德的沦丧？
教师张某，在执教期间，采用辱骂、踢打等方式体罚学生常某，其做法有违师德，有负人民教师之称，理应受到谴责和处罚。
中华民族自古尊师重教，更有“一日为师，终身为父”之教义。但在这件事中，一部分人竟然还为常某的行为极力喝彩，实在不是当今社会应有之风气。试想，20年前被老师打，20年后就打还老师，那老师岂不要整天提心吊胆、颤颤巍巍地生存？那还谈什么师道尊严呢？
文中所提“乾隆曾挨老师戒尺打，遭遇家长雍正投诉而被顶回“的故事：朱轼当乾隆老师的时候，乾隆还是一个只有11岁的孩子，虽然很聪明，但是也经常贪玩偷懒，有一次朱轼给弘历讲朱熹的《不自弃文》篇，弘历没有按时完成，朱轼很生气，拿出戒尺，对弘历的手掌打了3下。只不过这个时候雍正正好来看弘历，看见儿子正在挨打，这让当父亲的雍正很是心疼，就给弘历护短，他就对朱轼说，皇子的身份很尊贵，是不能打的。朱轼并没有害怕，他只说了9个字：”教为尧舜，不教为桀纣”。这9个字不仅让雍正彻底闭嘴，也让学生乾隆心里有了敬畏。
但个人觉得万事万物皆有度，控制好尺度吧。
杨玉梅:学生牛，家长横，个别学校领导自保。那怕算不上事情的小事发生，恐怕倒霉的只有教师了。
任征帆：五十年前执教靸，教书育人苦也甜；一生不争名和利，喜见桃李绽满园。
为尊敬的杨老师点赞！
