似乎很少看到纯粹的评论。
比如，对一个歌手，评价人家的歌技唱功，讲着讲着，就扯到人家有没有整过容去了。评价一个演员在一部戏里面表现得怎么样，讲着讲着，就扯到人家是不是小三了。当然，有些人会说，既然作为公众人物，就有义务承受公众的审视目光以及指手画脚。
在我个人看来，这简直是胡扯啊~~~
根据百度百科义务的解释：
一是，与权利相对。指政治上、法律上、道义上应尽的责任，包括作为义务与不作为义务。康有为《大同书》甲部第四章：“若夫应兵点籍，则凡有国之世，视为义务。”
二是， 不要报酬的。 人类为了更好地生存与发展，人与人之间建立了各种各样的社会关系，按维系方式的不同，所有社会关系可以分为亲戚关系、朋友关系与同事关系，按社会领域的不同，所有社会关系可以分为经济关系、政治关系和文化关系，而所有社会关系的核心内容都是价值关系或利益关系，即在所有的社会关系中，任何人一方面应该进行一定的价值付出，另一方面又应该得到一定的价值回报。
为何将个人生活免费交给看客评价会是一种义务呢？政客因为涉及层面，其作风适当接受公众监督或许无可厚非，可是，一群或许是因为长得不错，或许是因为才华不错，或许是因为运气不错而被更多人知晓的人，凭什么要如此理所当然地付出呢？他与之同时可以获得的回报是什么呢？这里的回报，必须和他的工作回报抽离开来，即，不能理直气壮地说，你因此红了，专辑大卖了，这就是回报了，从而忽视其自身的努力才能以及其是否主观自愿贩卖隐私。更何况，大部分骂得最狠的看客，反而是没怎么买过他专辑，没怎么进影院看过他的电影，没怎么给他带来直接价值回报的人。
另外一条自以为是来反驳“你行你上啊~”的段子是“我评价一台冰箱，还要会制冷啊！”
是啊，作为一个消费者，你当然有评价一台自己买的冰箱的权力。如果你是具备冰箱专业知识的人，你更有评价的资质。
但是，如果你是另外一台冰箱呢？
你自信地觉得自己因为了解自己就一定能很了解它么？
有句话叫当局者迷，我想，同类者也迷，而且会迷得更加理直气壮。
影响一个人行为的因素太纷繁错杂了，从基因开始【或许还携带着祖宗时代的集体无意识。】，成长环境，家庭，经历，教育......这些长期的影响因素，生理体质等物理因素，事件发生时的外在影响因素，内在的心理因素以及生理因素等等，都决定了在这一时刻，人会怎么做。而人所有行为的集合，汇成了这个人本身。
客观的单一的事物是容易评价的，而事件本身就是带有强大的主观性，可以参见《罗生门》里的表现。参与者的立场，参与者本身的心理生理反应，以及旁观者的立场，及其相应的生理心理反应，导致了同样一件事件评论的多样性。此时此刻，众说纷纭，畅所欲言，能帮助人更全面地认识此事件。而另一个重点在于，事件本身是不会被伤害的。
而人特殊性就是，他可被伤害，而且，决定性因素过于复杂。扁形地评论一个人是好是坏是非常幼稚的行为，就跟孩子简单地把人分类成好人或是坏人别无二致。
当然，在人类学家，医学家，生物学家，心理学家的帮助下，我们可以越来越了解自己。然而，当完全模拟人类思维行为的人工智能还没有被发明【个人希望这样东西永远不要被发明。。。】之前，缺乏资质也不够专业的我们，还是谦虚地学着去有逻辑地评判客观事物，就事件本身使用合适的词藻来表达自己的一家之言，比较妥当吧。
