单例模式的应用场景：
单例模式（Singleton Pattern）是指确保一个类在任何情况下都绝对只有一个实例。并提供一个全局反访问点。单例模式是创建型模式。单例模式在生活中应用也很广泛，比如公司CEO只有一个，部门经理只有一个等。JAVA中ServletCOntext，ServetContextCOnfig等，还有spring中ApplicationContext应用上下文对象，SessionFactory，数据库连接池对象等。使用单例模式可以将其常驻于内存，可以节约更多资源。
写法：
1：懒汉模式（线程不安全）
/**
* 线程不安全的懒汉式单利模式
*
* Created by gan on 2019/11/17 17:33.
*/
public class LazySingleton {
private static LazySingleton instance;
//构造方法私有化
private LazySingleton() {
}
public static LazySingleton getInstance() {
if (instance != null) {
instance = new LazySingleton();
}
return instance;
}
}
上面的代码，提供一个静态对象instance,构造函数私有化防止外部创建对象，提供一个静态的getInstance方法来给访问者一个单例对象。这种写法的缺点就是没有考虑到线程安全问题，当多个访问者同时访问的时候很有可能创建多个对象。之所以叫懒汉式，是因为这种写法是使用的时候才创建，起到了懒加载Lazy loading的作用，实际开发中不建议采用这种写法。
2：线程安全的懒汉式(加锁)
/**
* 线程安全的懒汉式单利模式
*
* Created by gan on 2019/11/17 17:33.
*/
public class LazySingleton {
private static LazySingleton instance;
//构造方法私有化
private LazySingleton() {
}
public synchronized static LazySingleton getInstance() {
if (instance != null) {
instance = new LazySingleton();
}
return instance;
}
}
这种写法就是在第一种的基础上添加了synchronized关键字保证了线程安全。这种写法在并发高的时候虽然保证了线程安全，但是效率很低，高并发的时候所有访问的线程都要排队等待，所以实际开发中也不建议采用。
3：恶汉式（线程安全）
/**
* 饿汉式（线程安全）
* Created by gan on 2019/10/28 22:52.
*/
public class HungrySigleton {
public static final HungrySigleton instance = new HungrySigleton();
private HungrySigleton(){}
public static HungrySigleton getInstance(){
return instance;
}
}
直接在运行（加载）这个类的时候创建了对象，之后直接访问。显然这种方式没有起到Lazy loading的效果。但是是线程安全的，实际开发中还是比较常用。
4：静态内部类（线程安全）
/**
* 静态内部类方式
* Created by gan on 2019/11/17 17:46.
*/
public class StaticInnerClassSingleton {
//构造方法私有化
private StaticInnerClassSingleton() {}
//内部类
private static class HolderInnerClass {
//需要提供单利对象的外部类作为静态属性加载的时候就初始化
private static StaticInnerClassSingleton instance = new StaticInnerClassSingleton();
}
//对外暴漏访问点
public static StaticInnerClassSingleton getInstance() {
return HolderInnerClass.instance;
}
}
这种内部类跟饿汉式单例有很多相似的地方，相比饿汉式单例模式的区别也是好处在于：静态内部类不在单例类加载时就加载，而是在调用getInstance()方法的时候才进行加载，达到了类似于懒汉式的效果，而且这种方法又是线程安全的。实际开发中也建议采用。
5：枚举方法单例（线程安全）
/**
* 枚举单利模式
* Created by gan on 2019/11/17 17:57.
*/
public enum EnumSingleton {
INSTANCE;
public void otherMetthod() {
System.out.println("需要单利对象调用的方法。。。");
}
}
Effective Java作者Josh Bloch提倡的方式，好处有如下：
1：自由串行化。
2：保证了一个实例
3：线程安全
这种方式防止了单例模式被破坏，而且简洁写法简单，而且绝对的线程安全，但是有个缺点就是不能继承。
6：双重检查法（通常线程安全，低概率不安全）
/**
* Double check
* Created by gan on 2019/11/17 18:03.
*/
public class DoubleCheckSingleton {
private static DoubleCheckSingleton instance;
private DoubleCheckSingleton() {}
public static DoubleCheckSingleton getInstance() {
if (instance == null) {
synchronized (DoubleCheckSingleton.class) {
if (instance == null) {
instance = new DoubleCheckSingleton();
}
}
}
return instance;
}
}
上面的这种写法在并发极高的时候也可能会出现问题(当然这种概率非常小，但是毕竟还是有的嘛)，解决的方案就是给instance的声明加上volatile关键字即可。于是就出现了下面第7总写法。
7：Double check(volatile)
/**
* Double check volatile
* Created by gan on 2019/11/17 18:03.
*/
public class DoubleCheckSingleton {
private volatile static DoubleCheckSingleton instance;
private DoubleCheckSingleton() {}
public static DoubleCheckSingleton getInstance() {
if (instance == null) {
synchronized (DoubleCheckSingleton.class) {
if (instance == null) {
instance = new DoubleCheckSingleton();
}
}
}
return instance;
}
}
volatile关键字的其中一个作用就是禁止指令重排序，把instance声明volatile后，对它的操作就会有一个内存屏障（什么是内存屏障？），这样在赋值完成之前，就不会调用读操作。这里具体的原因网上也是众说纷纭，这里不进行具体阐述。
8：ThreadLocal实现单例模式（线程安全）
/**
* ThreadLocal实现单利模式
* Created by gan on 2019/11/17 18:17.
*/
public class ThreadLocalSingleton {
private static final ThreadLocal<ThreadLocalSingleton> threadLocal = new ThreadLocal() {
@Override
protected ThreadLocalSingleton initialValue() {
return new ThreadLocalSingleton();
}
};
private ThreadLocalSingleton(){}
public static ThreadLocalSingleton getInstance(){
return threadLocal.get();
}
}
ThreadLocal会为每个线程提供一个独立的变量副本，从而隔离了多个线程堆数据的访问冲突。对于多线程资源共享问题，同步机制采用了“以时间换空间”的方式，而ThreadLocal则采用了“以空间换时间”的方式(主要就是避免了加锁排队)。 前者提供一份变量，让不同的线程排队访问，而后者为每一个线程提供了一份变量，因此可以同时访问而互不影响。但是实际是创建了多个单例对象的。
单例模式的破坏
1：序列化破坏
一个对象创建好以后，有时候需要将对象序列化然后写入磁盘。下次在从磁盘中读取并反序列化，将其转化为内存对象。反序列化后的对象会重新分配内存，即创建型的对象。这样就违背了单例模式的初衷。解决这种方式的方法就是在单例类中新增一个 private Object readResolve();方法即可，具体原因可以看看序列化和反序列化的源码。
2：反射
通过反射“暴力破解”也能破坏单例模式，具体暂时不阐述。
3：克隆
克隆也会破坏单例模式，具体暂时不阐述。
