最近，微信里面传了很多关于苹果iPhone可以当作炸弹远程引爆的视频和图片。

起因是黎巴嫩的BB机爆炸案，通过远程手段引爆了一大批在黎巴嫩的BB机，也就是寻呼机，导致很多人要么眼睛没了，要么腰子没了，要么命都没了。

于是，这引发了很多人的担忧：我们现在天天手里边拿的这个手机，会不会哪天被老美给我们引爆一下，把我们都给炸飞了？担心是可以有的，但稍微具备一些分辨能力，你就会知道这件事是不可能的。

今天，我就从三个方面，用最简单的方式，给你拆穿这个假的不能再假的谣言。

首先，我们看到疯传的两个信息。一个是关于远程引爆iPhone的视频，这件事已经有人辟谣了。实际上，这个视频来源于十多年前一个民间科技爱好者的试验。他用自制的一个高压脉冲发声器制造出高压电流，对物体造成破坏。在视频里面，他拿了第一代的iPhone作为试验品进行破坏。

实际上，在这个视频里，他还引爆了其他物件，所以并不是iPhone引爆的，而是因为那个人用其他东西把iPhone作为了被炸物，给它炸掉了。准确地说，iPhone在这个事件里是个受害者，更谈不上苹果公司会远程引爆它了。

第二个信息是一个AI生成的回答截图。我们仔细看一下这个AI截图，乍一看信息还挺真切的，结构化地把问题、引用的资料、结论层层递进。但稍微仔细观察一下，就会发现其中有明显的漏洞。

首先是它上面的那个问题：“苹果可以远程引爆吗？” 你知道，AI接收到这个问题时，它的第一理解绝对不会是苹果手机，而是我们吃的那个水果“苹果”。所以，这个问题本身就已经出错了。

紧接着，回答也非常有意思。一上来回答就是“可以”，说iPhone是可以被远程引爆的。这里面有个大问题：所有AI平台的回答都不是这样简单地给两个字“可以”。AI一定会用一个长句子进行解释，而不是简单明了地说“可以”。

其次，这个AI的回答也非常答非所问。问题是苹果（水果），回答直接转换成了iPhone。这也不符合AI的逻辑。AI再聪明，它也是一个机械的工具，只会答你所问。问水果，它不可能自动转换成iPhone。

所以，这个所谓的AI回答，一看就是人为撰写的假的AI回答。里边的内容更搞笑，先是说可以引爆，而且是一个有杀伤力的武器，威力很大。这种偷换概念的手法非常明显。

再比如，它提到“苹果手机曾经有过泄露隐私的前科”。但实际上，苹果的隐私保护在全球手机品牌里是最好的之一，这是毋庸置疑的。美国政府曾多次要求苹果公司解锁嫌疑人的手机，苹果都拒绝了。

最搞笑的是，最后还说苹果公司辟谣了，称“平时不会使用这样的功能”。你说，哪个公司辟谣是这样辟的？这不是在抹黑自己吗？所以，这根本不可能是真的。

然后这个假AI又开始扩大化，把其他美国公司，比如波音、特斯拉都扯进来，好像这些设备也具备自动引爆的能力。你说，AI有这么强的政治倾向性吗？显然不可能。

实际上，你只要修过手机，就会有一些基本常识，知道这件事是不可能的。

我们知道，BB机在国内已经淘汰了很多年。20多年前的BB机，内部结构简单，空间很大，想装点小炸药或者金属球是可以的。

但是，现代手机比如iPhone，内部设计非常紧凑，几乎没有任何空隙。你拆开过iPhone的话，就会发现密密麻麻的零件，别说放炸药，连个小球都塞不进去。

今天的手机已经没有多余的空间来装什么“引爆装置”了，这和20年前的BB机是完全不同的。

你可能又会想，那没有炸药，会不会把电池引爆了？像当年三星的电池爆炸事件。

是的，电池爆炸是可能的，但难度非常高。它必须经过高温高压，才有可能引爆。而当手机温度很高时，你早就会发现不对劲，早就扔掉了，不可能会炸到眼睛或腰子。

所以，这些所谓的“远程引爆”的传言，完全不可信。

问题是在互联网上，这样的谣言太多太多，我们需要擦亮眼睛。就像当年94年的陕西小伙魏则西的事件一样，他因为相信了百度搜索到的虚假医疗信息，最后付出了生命的代价。

今天，互联网上依然充斥着大量的伪科学、伪知识、伪信息，很多背后都有某种商业动机。我们除了谴责这样的恶性行为，更要培养自己的辨别能力。当我们看到一个信息时，不要轻易相信，给自己几分钟思考和判断，很多假信息其实是很容易拆穿的。

我是产品战略顾问艾泊宇，关注我，我会给你分享更多的商业认知。