补习班回家路上，妈妈有电车载着我，妈妈告诉我今天要吃汉堡，还说我的表弟和姨妈都已经在那里等候了，我的表弟他会跆拳道，非常的厉害，妈妈告诉我，如果我跟他打的话，我可能会打不过他，这时候我就给她讲起了一些古时候的事……
不管是哪个朝代，一个朝廷中的大臣，总会分成两派，分别是文学派和武术派。文学派就是比较有文学的大臣，统称文臣，而武术派呢，都是一些会武术的大臣，都叫武官。朝廷中武官一般都是不被看好的，皇上很少用他们，有时他们说一句话都会挨板子，而且工资少的一批。文臣则相反，你在皇帝面前骂他，皇帝就不会怎么样你，而且每天都有重金赏后，所以说，如果回到古代，一定要当个文臣。
为什么武官都这么菜呢，其实也不是他们菜，只是皇帝没有发现他们的突出点，她们虽然勇敢，但是没有脑子有什么用，可能这就是皇帝对他们的看法吧。而且武官还不太好管，文官给他几两银子，他就不说你坏话了，而武官脾气都很犟，动不动就要推翻朝廷，有时候皇帝也会害怕他们。
而且文官还经常会陷害武官，首先，历史上武将掌权排斥文人的时期也不在少数，所以，武将并非是绝对的弱者，而之所以造成历史资料上出现的很多武将为文臣所害是因为在一个相对稳定的大一统王朝里，和平的环境对文官的政略的倚重会更大，武将定国，文臣安邦，在这个过程中，文臣会掌握绝大多数的社会权利和政治权利，所以在这种环境下自然会出现文臣相对武将更占优势，至于陷害武将，只不过是文官党同伐异的延续而已，文臣内部的斗争一直更加激烈和复杂。
至于思维上，不可否认的是，武将在整体上于受教育程度上（文化知识方面，兵法不算）相对于文官欠缺一些，所以不可避免的大多属于不太明白战争是政治的延续这句话的意思，在这一点上的差异，造成了文臣武将之间看问题的角度也不尽相同，所以会产生一定的矛盾，再加上二者出仕的途径和方法也不尽相同，缺乏共同的背景和共同点，所以出现矛盾就不可避免了。
历史上还有一些能文能武的人，在朝廷里面做了一些比其他人要更高的职位的人，这种人都叫做文职武官，这种人往往是一个朝代中最NB的人就比如，曹操，曹操这个人谁都知道，他可是三国时期的一个狠人，能文能武，在魏国做了一个大官，再比如，文天祥，这个大家也知道，他不只是个诗人，还是宋朝的一个领军人。
治理国家用文 不用武 俗话说： 文能安邦武能定国。
