What 之前已经讨论过了：哲学是什么？科学和宗教之间的那部分讨论就属于哲学；哲学干吗的？帮助我们在变化中生存下去。
和同学约了一起看这本书，也约了定期碰撞一下，下面的火花能不能燎原，同学自行评判吧。
结于第一篇末
哲学怎么就能提供帮助？
人的存在总是要有价值才好，而个体的价值就体现在每个人的（社会）角色上，从大到小：对于宇宙、地球、人类、国家、朋友圈、家庭、自己（我），都会有相应的一个位置，承担着相应的责任；在这一个个的舞台上，你扮演角色的成功与否，就是价值高低的体现吧。
同时，每个人内心里还有一个我，我们姑且叫“自我”吧；这两部分对于“角色”成功的判断标准总是会有冲突，而纠结、困惑就缘于这两部分的不统一。
哲学，能帮助我们建立一些最基础的认知，比如如何生，如何死；存在的意义是什么？当我们对这些问题有了自己的答案，才不会随波逐流。随着我们想的越远，心量也越大；与远期利益、整体利益相比，当下的得失就不算什么了吧。
随着碰撞、纠结、妥协，标准逐步趋于统一，矛盾越来越少，人的幸福感就越高吧。
也许有些人是幸运的，一生顺风顺水，完全不需要思考就能快乐；或者有些人天生就不纠结，无论是全听自我的，还是全听社会环境的，反正声音就那么一个，也打不起来。但那毕竟都是极少数，大部分人还是会经历坎坷，还是需要权衡、选择，当面对困难时怎么应对，怎么想就很重要了。
在这个矛盾解决的过程中，随着思考的深入，哲学无外乎会告诉我们一个目标和两个成果：一个目标是穷极一生都要思考（这就是个习惯，就是要用发展的眼光看问题，就是现在流行的成长型思维模式）；两个结果是前人思考的诸多成果，以及可用的方法。
但其实，哲学史还是提供不了什么具体的方法，解决不了怎么能吃饱，怎么能处理消极情绪，怎么和人相处等现实问题；只能让我们了解西方哲学是怎么一点点长大成人的，让我们多少能看懂西方的一些思想文化，只能算地基的地基吧。
而西方哲学是否适合帮助我们思考现代社会的一些问题，是否能让在东方文化中浸染千年的我们有感，也很难说。
不过，同学说的对，哲学、佛法终极目的都是修心，心修好了，对外自能生万法；了无一用，也无所不用。
那为啥看这本书啊？
源于一次对话，“你为什么学心理学？”
“解决一些现实问题，比如如何不焦虑，如何控制情绪，怎么能让自己平静的面对生活，怎么能让自己更快乐、幸福...”
但，心理学是西方的、是方法，源头应该是西方哲学；好吧，去看看他妈长什么样... 这样就有了罗素的这本书。
而罗素的数学家背景，也让这本书很“理性”，至少第一章看下来，两点感触良多：
1/ 哲学，真的很朴素，它的起源是了解世界，解释世界，“爱智慧” 非常贴切地解释了哲学的本意
2/ 苏格拉底之前的哲学思想，对环境的重视和敬意是核心，这个环境应该包括人文环境和自然环境。但现在我们好像都忘记了这点，过分重视“个人”了
我可不可以说，人真的很怕无聊、无用，所以想尽办法来给自己找点儿事儿，顺便证明一下自己的价值。
同学，继续！
