某人反驳他人说，不要只想着利益，那我反问了，如果你不想着利益，你在这里说的话又是为何而说？
某人指点他人说，没有独立思考的能力很悲哀，那我反问了，如果说你有独立思考的能力，你在这里说的话还能来自独立思考吗？
之所以我这样的反问，主要是因为阐述自己的看法很无用，而且很轻易产生有住对错善恶正邪的嗔见，只是想点回有一定舆论导向的高位人群的妄言。因为身不在局中，而且毕竟脱离了“解”仅仅只说“见”，就一定成为不了合格的“见解”，并且若真有高明的“见”，就一定能有高明“解”，或者我这样说，难道你认为目前的执行者没有你的见解更见解吗？读了很多历史书不能轻易说掌握了历史，引经据典的哗众取宠是否存在断章取义的盲目呢？历史这张网，不仅仅是一根线或一个点，网织成什么样，总得看力气最大和织的最广的那个主体。所以说作为众生的我不能也不敢随便多说什么。
抛开上面的斗嘴，我正在想几个点:1、资本就是通过消灭自己的敌人并获得资产的不断增值以及最大的利益及社会权力的实现。2、战争又是政治的延续，政治的决定因素又是经济，经济的发展过程受资本的发展影响。3、法西斯主义是重新瓜分世界市场、重新瓜分经济或政治的殖民地，来缓解或克服本国的危机。4、清末通商、一战、二线，经济大萧条，柏林墙、三八线，越南战争，柏林墙倒塌，中东战争、阿富汗战争，伊拉克、利比亚战争，国企改制、改革开放，wto、一带一路，欧盟、英国脱欧、欧洲难民，美英疫情……那张无形的手，不得不令人畏惧啊
战争，不可避免的发生后，是非对错的评判已是扯淡，评判别人的评判更是扯淡了。
