昨天在贴吧闲逛，见一女孩子发帖，说她喜欢一个男生要怎么办？该不该主动？截图是帖子下的一段回复，看贴吧性别好像还是男生。我知道类似第一点的言论肯定不少——“不管你多么喜欢一个人，感情里主动的一定是男生”。我是不同意的，说的好像男的看到女孩子都饥不择食一定会主动一样，也不知道从哪里流出来的毒鸡汤。当然这句话有部分合理性，就是女生主动了有可能不被珍惜。有句很流行的话说的就是这个，“得不到的永远在骚动，被偏爱的都有恃无恐”。但是这种情况应该说是大多数人的通病，都有可能发生，而不只是男生，而且有可能发生不代表一定会发生，就算表白被拒绝或者分手了也不一定是不珍惜对方，里面有很多因素。之所以说是毒鸡汤就是因为它并没有考虑这些情况。在心理学上有一个现象叫做“确认偏向”，这个现象是伪鸡汤产生的条件之一。说的是一件事情有可能发生，有可能不发生，有可能发生的概率很小，但是我们会习惯性的将目光盯着这个事件发生的情况，而忽略没有发生的情况，从而认为这个事件的发生是必然的。但是仔细推敲一下就会发现，这种鸡汤根本站不住脚。因为是你喜欢的对方，而你不知道对方喜不喜欢你，所以你要主动，而不是说恋爱都必须一定是男的主动，因为人家不一定对你有意思，人家主动啥？你会对一个你不喜欢的人主动吗？但是你喜欢他这是确定的了，所以主动这事儿，不分男女，谁喜欢谁主动，谁让你喜欢人家？就像日常的，你渴了要喝水，这是你自己的需求，你知道自己去喝水，不会等到水自己进到你的身体里，你饿了，你也不会坐等食物自己进到身体里去。同样的，你喜欢别人，你不主动谁主动？等别人主动，如果别人根本不喜欢你，你要等多久？等到他身边有女朋友？如果真像鸡汤里面说的那样做，或许可以规避一些事情，但是错过的几率更大，有一种因噎废食的意思。有一个故事是这样的，女孩很喜欢男生，男生也很喜欢女生，但是男生两次约会表白，女孩都拒绝了，因为她妈妈说过，一定要男孩约会表白三次你才答应，女孩就傻傻地等着，心里说再约我一次我就答应了，但是男生心已经凉了，然后，就没有然后了。我想她妈妈是这样想的，你吊着男生，他才会把你当回事，但是她忘了，再热的心，冷水泼多了也会凉的。所以毒鸡汤害人就在这里，把这样的小概率事件说的特别绝对，利用了人的“确认偏向”，宁可信其有不可信其无的心理，但是有没有和你信不信几乎没有相关性，本来就该有的东西，你不信它也有，本来不该发生的事情，你信它也不会发生。主动有两个好处，一个是对方也喜欢你，你们两个可以早点儿时间培养感情，好好享受恋爱的喜悦，一个是对方不喜欢你，这样你就知道该把精力放在谁身上，省下的时间去遇到合适的人，同时完善自己。不管哪一种结果都是很好的。上面谈到伪鸡汤盛行的一个条件叫“确认偏向”，另一个条件叫做“无条件接受顺言”。就是说如果一个说法符合你的认知或者态度，那么你就更容易相信这种说法。如果你本人就是这种观念的持有者，或者你看到某些个例，或者你周围的人经常和你说，我是女生，我主动了，但是……这样的话你可能由于“确认偏向”就会形成这样一个认知，女生不该主动的。如果这个时候你看到了这句话，你会觉得鸡汤说的对，因为和你的认知是一致的，你的这种观点又会影响周围的人。还有一点就是，绝对性的话语有时更能够让我们相信，更有煽动性。因为绝对性的话语遵循“全或无”原则，即不是这样就是那样，要么全是这样，要么全是那样。人们总是倾向于得出一个简单的结论，追求简便性（包括我们发明各种工具也是为了使我们的生活工作更加便利而不是更复杂），或者在给出的既定选项中做选择，不是对的就是错的，不这样就那样……因为这样“站队”可以避免复杂的思考。就像这句“不管你多么喜欢对方，感情里主动的一定是男生”，本来只有主动和不主动两种选项，但是如果你是女生的话，这个结论性的话语已经替你做好选择了，另一个被排除了，没有选项了，你只要按它说的做就行了，连选择都不需要自己做了！如果你是女生的话，那么你只要等男生主动就行了，多省事儿啊。但是实际上我们明白，不是所有的事情都是对与错，都像1+1=2那么简单。所以在感情里，不要再问你该不该主动了。不管你是男是女，不管你喜欢的是男是女，谁喜欢谁主动，谁让你喜欢呢？