知乎现在也还是有好问题的，当然，得会找。
我的回答：
此种说法被广泛传播，源于郭沫若“为‘匪’张目”的《甲申三百年祭》：
崇祯帝，公平地评判起来，实在是一位十分“汲汲”的“要誉”专家。他是最爱下《罪己诏》的，也时时爱闹减膳、撤乐的玩艺。但当李自成离开北京的时候，却发现皇库扃钥如故，其“旧有镇库金积年不用者三千七百万锭，锭皆五百（十？）两，镌有永乐字”（《明季北略》卷二十）。
可是！
郭沫若这是明目张胆的断章取义，删减史料！！
我们来看计六奇《明季北略》原文：
……旧有镇库金，积年不用者，三千七百万锭，锭皆五百两，镌有永乐字，每驮二锭，不用包裹。谈迁曰：“三千七百万锭，损其奇零，即可两年加派，乃今日考成，明日搜括，海内骚然，而扃钥如故，岂先帝未睹遗籍耶？不胜追慨矣。”
予谓果有如此多金，须骡马一千八百五十万方可载之，即循环交负，亦非计月可毕，则知斯言未可信也。
计六奇在引用谈迁的史料后，直接质疑了此种说法：我给大家算算，要真那么多钱，需要用骡马1850万头才可运完，北京城哪有那么多骡子！即使用不了那么多骡子，每天24小时连轴转交替来拉，那所耗费的时间单位就不是用“月”来计算了……另外，答主再来计算一下：3700万锭，每锭500两，那一共是185亿两……开玩笑呢吧！崇祯内帑难道放了全世界从古至今的出产银总量！？
看到了吗，常识问题。
另，后李自成进京40多天，拷问大小官员“追赃助饷”，得银甚巨。当然，皇宫他也没落下，毛奇龄《后鉴录》：
余宫中内帑金银器具以及鼎耳门环钿丝装嵌，剔剥殆遍，不及十万。贼声言得自内帑，恶拷索名也。
彭孙贻《平寇志》：
（大顺军）其所得金，大约侯门十之三，宦寺十之三，百官十之二，商贾十之二，共七千万两。宫中久已如洗，怀宗减膳、布衣，酒扈器具之金银者尽充军饷，内帑无数万之藏。贼淫刑所得，扬言获之大内，识者恨之。
看到没，宫中久已如洗！要是内帑有钱，大顺军能连门环，餐具，装饰金银丝都搜刮了吗？说内帑有钱，那是大顺军觉得绑架官员要钱的名声不好听，从而把“巨额财产来源不明罪”栽赃到崇祯头上！
还有，谈迁《国榷》也出现了前后矛盾的记载：
先帝减膳撤悬，布衣蔬食，铜锡器具尽归军输，城破之日，内帑无数万金。贼淫掠既富，扬言皆得之大内，识者恨之。
现在说内帑连十万两都没有，刚才又说内帑金三千七百万锭，到底您哪句是真话？
别急。李自成追赃助饷40天，一共得银多少呢？7000多万两，合明末14年的财政的收入。李自成后来带走了多少呢？
3700万两。（以上数据来源于顾诚《明末农民战争史》《南明史》）这个数字眼熟嘛？这不就是刚开头的所谓“内帑银锭数”嘛？可见，谈迁他老人家是错记了，张冠李戴。
关于带走的银两数，彭的《平寇志》也有不太详细的记载：
自成聚刘宗敏李过于宫中拘银铁诸工各数千，盘敛库金及拷讯所得，并金银诸器熔之，千两为一饼，中凿一窍，贯大铁棒，凡数万饼，（搜）括骡车数千辆，马骡橐驼数千，装载归陕。
那么我们不禁要问，李自成搜括的剩下3000多万两的钱呢？留在北京了。
北京的后来人是谁呢？满清摄政王多尔衮。
看到了吗，满清捡了一个大洋落！当然，满清皇帝也不图样图森破，必然不能声张，所谓“闷声发大财”是也……
于是，关于崇祯内帑的问题，也就语焉不详，甚至被满清统治者有意无意的引向之前就已经出现的谣言，用以说明朱明昏聩，失国活该；满清天命，得国正义。
再加上近代郭沫若《甲申三百年祭》继续故意坐实，于是谣言终于变成了事实……
