爱情，是个极富蛊惑性的字眼，尤其是两情相悦的传说，魅惑了所有渴盼极致浪漫的灵魂。爱情又最不可理喻，她可以将人带入天堂，也可以将人一瞬间打落尘埃。
可无论如何，在爱情中放低的姿态，不能低过底线。
身边有对从高中走到大学毕业的情侣，男方一直没用所谓“世俗”的买房来确认爱情的归属，女孩儿一怒之下提出分手，最终在极短时间内各自婚娶。没法子判定谁对谁错，他们可能达到了当事人力求的最好结束，也许就该这般一别两宽，各生欢喜。
另外一个颇具文青气质的女孩子，一向标榜无论如何都要嫁给爱情。在她已算不得青春的年纪，心智已算逐渐成熟的时间段，终于遇到了那个让她领略到动心的人。直爽时而失于急躁的她，在他面前很少动怒。独立干练的她，时而在他面前无理取闹。每次看到他闪烁的头像，不自觉心跳加快。还没搞清自己心意之前，不自觉拿他与相亲对象比较，莫名认为全不如他亲近可喜。
好像大家也觉得那男孩儿喜欢她，她也逐渐惑了神，发现男孩儿对她的好真真切切。哄她开心，当她树洞，缺什么送什么……女孩子乱了心，对方却想抽身退出了，给出了一堆冠冕堂皇的理由，只说希望还做朋友。女孩子很生气也很伤心，抢白他只想恋爱而不想走进婚姻，甚至于只享受暧昧的乐趣。经历一连串争吵后，女孩子恍然大悟：症结无非一个“钱”字，他们有感情，但这感情担当不起贫贱夫妻百事哀的未来。尽管男孩子反复强调经济问题不是问题，却不知不觉纠结于双方的能力不能供他在理想的大都市立足。
所谓爱情，败给了吃穿住行的现实。
办公室一位刚毕业的小姑娘说：“我追求完美，我希望拥有完美的爱情。但，在此之前我要拥有自己的房子，哪怕四十平的单身公寓。”说话时双手紧紧互握，眼睛亮得惊人，看得出这想法发自真心。
年长的过来人予以点评：“小姑娘家家的，做什么向女强人发展。买房哪是你的事？”我们这儿流传一种说法：儿子是建设银行，女儿是招商银行。娶媳妇的彩礼从六万到十六万不等，男方还得负责全套家具，女方带一辆八九万的车，蛮当。儿女中学毕业出外打工的人家，基本上都遵循这个规矩。打眼看去，尽是立足于日后柴米油盐酱与娃的考虑。
有趣的是，大学毕业的姑娘普遍看不上这个赤裸裸的婚姻模式，她们一般要求爱情在前。至于房子，男方付了首付，结婚后小两口一起还房贷就是了。平心而论这要求不过分，偏偏不容易实现。我们单位有好几位学历、相貌、人品高于平均值的姑娘，毕业两三年依旧无人问津。
一位即将退休的老人谈论自家儿子的婚事：“先拖几年，反正男孩儿不怕拖，女孩儿拖不起，到时候一急就降低要求了。”慈母之心，永远此一时彼一时。对自个儿女儿和水灵灵的小同事，可以满怀好意劝解：“不要累着，没必要做女强人。”对即将成为儿媳妇的那个女孩子，就要无端拖人家几年青春，年华不再了自有社会舆论帮忙逼迫她就范。
荣格的“集体无意识”在中国的体现，我一向狭隘的认为，它体现在对男女青春不对等的集体默认上。
一个女孩子，一旦跨过二十五这个坎儿，就有人不断在耳边重复：“不小了，不能再任性，不能再挑了。这家经济条件不错，凑合凑合吧，有几家不是凑合呢？”直到女孩子本人也产生很快嫁不出去的危机感，恨嫁由此顺理成章。
英国杰出婚恋女作家奥斯汀笔下形形色色的婚姻与爱情，《理智与情感》中的两姐妹确实崇尚爱情为前提的婚姻，却不影响缔结姻缘之前，考虑如何生活这种极其接地气的客观难题。同时爱玛就敢于霸气宣布：作为有钱的老姑娘，决不会遭人笑话。
有时候，不是女孩子甘愿与谁共苦就可以成全爱情的。与其用与人共苦的情操去感动爱情，还不如先自己强大起来，用同甘的境界享受爱情。
最近关于女子独立的话题甚嚣尘上，并不意味着它只是时尚，它正说明了一种共识：婚姻不会脱离烟火人间。爱情，也不会。
