今天双罗会，在最后的时间里，谈到了妥协。从被外界说妥协，到设计上真正去向消费者妥协。当时有个感触，作为艺术家，可以有骨气，不妥协，但作为一个商人，就不得不去妥协。
我们其实是有自己的个人偏执的，每个人在一些地方都有，可是，真的面对个人偏执与外界的冲突的时候，我们如何处理，如何选择？
以前觉得，妥协不好，可是面对事情的时候，又去一味地妥协，甚至于损害了自己的利益了。于是就更加对妥协深恶痛绝，一度觉得妥协是个坏东西，就该彻底除掉。
之前写了两篇关于提要求和不做老好人的反思里，也是有体现的。当然，现在还是坚持之前的反思，不是说还是固执不妥协，而是我现在的状态是一直在妥协，没有真的维护和坚守过自己。我该偏执一点。
那我说这个干嘛？是我对妥协在我们生活中说扮演的角色有所改观了。不在是那种一抹到底的排斥反感，而是妥协了。其实与其说妥协，不如说重新认识了妥协，做出适当让步。
罗胖开头就黑了一波创业大道理：那些看起来正确无比的大道理，在他的对立面，也依然正确无比。重要的是选择和其中的度。
没错，就是这样，好与坏，不看本体看环境，不看左右看程度。罗永浩在壁纸设计上做出了妥协，一方面为了勾引消费者，一方面，为了引导平庸无知的消费者有点基本审美。
我们在生活中妥协，让渡一部分权利，不也是为了强化关系，互惠互利吗？何必固执己见，油盐不进？也又何必一味折损自己，一损到底呢？
我一死党，被一学妹评价看似温柔和蔼，实则冷酷无情。我当时很吃惊，因为我从来没有觉察到这点，后来知道了，这家伙真的是能够前一刻春风满面，后一刻翻脸无情的性格。他见谁都是给脸给笑，一旦对方给脸不要脸，就立马翻脸不认人。对方想要了，又把脸翻过来。博弈论里面的最强多次博弈策略，以牙还牙，在他身上体现的淋漓尽致。能跟他结成死党，真是大幸。
你说他妥协，不对，不妥协，也不对。其实就是那个以德报德，以直报怨。
有时候不是别人真的坏，而只是双方的观点不一致，那就有了棱角的对碰，这时候的妥协，是磨圆棱角，好接触，至于谁赢了谁，谈不上，降低双方博弈成本罢了。
至于大家退多少，很值得回味，因为度，才是最难的。知道了道理为什么还过不好这一生？之前看罗胖王阳明那篇，以为是罗胖说的行动，以为缺乏行动。现在看，其实不对，不是行动，而是选择。在不同场合下选择做出不同的行为，做出妥协，什么时候适可而止？做出坚持，什么时候见好就收？选择才是第一等难题，也是钥匙。
我们度这么多书，知道这么多知识，了解别人的经验是为了什么？不是为了享受大道理的优越感，而是为了让我们在两难的时候，做出更好的选择。妥协还是坚持？看情况。
这大概是到现在为止，跟着得到学习最大的收获吧，我知道看情况了。虽然还不知道怎么做选择。
