当我看到两条转折期做选择的原则时，仿佛晴天霹雳！原来一路走来，不知不觉间，我已经踩了这么多坑……紧接着又豁然开朗！我终于知道为什么明明很慎重分析判断做出选择以后，一段时间之后，又会折回到当初的几个选项之间犹疑徘徊……
01
去年3月份，我裸辞了，之后的一年多里，我一直没有找工作。当日程不再被密密麻麻的工作内容填满，时间突然慢了下来，我也一度陷入迷茫之中。
比起“迷茫期”，我更愿意用“转折期”来形容这种状态，因为这个阶段正是我们转变的关键时期。就像甲壳动物换壳一样，当原来的壳限制了我们进一步成长，就需要这样一个特殊时期，脱掉原来的壳，换上一个新的壳。
从小到大，在成长的不同阶段，我们都会遇到转折期：
“高考填报志愿时如何选大学如何选专业？”
“大学毕业以后要考研还是要工作？”
“第一份工作该怎么选？”
“不喜欢目前的工作怎么办？”
以前，当我遇到这些关键节点的时候，我没有足够的心智来解决这些问题，通常被困在困境当中，根本想不到这些困境是可以被摆脱的。
就好比一个人被迷雾困住，想要走出去，又不知道哪条路正确，所以盲目地奔走，一头扎进了迷雾当中，根本意识不到可以先想办法把迷雾驱散。
所以对过去的我来说，面对选择，我通常是看看身边人怎么做，然后四处去搜集“攻略”，再结合自己一些不成熟的思考做出选择。
现在看来，当时的决策过程就是在搜集“大众的判断标准”，也就是对大多数人来说，什么是好的选择，然后努力向大众的标准去靠拢。
所以，前段时间，当我看到两条转折期做选择的原则时，仿佛晴天霹雳！原来一路走来，不知不觉间，我已经踩了这么多坑……紧接着又豁然开朗！我终于知道为什么明明很慎重分析判断做出选择以后，一段时间之后，又会折回到当初的几个选项之间犹疑徘徊……
这两条选择的原则是我在陈海贤《了不起的我》书中看到的，第一个原则是：经济选择还是心理选择，第二个原则是：环境还是自我创造。
原则1：
经济选择还是心理选择
第一个原则：要想清楚我们做的是经济选择还是心理选择。
如何理解呢？
我们做选择的时候，通常有两方面的考虑，一方面是在用经济学的角度在思考，我们会权衡收益、风险、机会、成本等等各种利弊得失，把所有的好处和坏处列出来进行比较。
在这种决策逻辑中，我们需要尽可能搜集更加全面的信息，来准确地预测未来。
然而这种决策逻辑有两个弊端：
弊端1：即使当下收集到再多信息，我们也无法准确预测未来。
我们在做出选择的时候，收集的信息其实是十分有限的，即便当时收集到了所有信息，但随着时间发展，又会出现大量的新问题、新变化，让我们应接不暇。
弊端2：在这种经济学的考量之下，我们做的其实只是信息的加工和计算，并没有做出选择。
这也是为什么我们会遇到明明已经做了选择，一段时间以后，又折回到当初的选项当中迷茫徘徊的情况；也解释了为什么我们做出选择之后，迟迟无法按照自己的选择去行动。
因为我们并没有真正做出选择。
其实这种选择所做的就是收集信息，把信息进行加工处理，将好处和坏处折合成数值，对比数值大小就可以，甚至这个并不需要我们参与，一台超级计算机就可以解决。
除了经济学角度，做选择的时候，我们还会从心理层面思考，在这种决策逻辑中，我们不再把目光放在经济的得失上，而是回到选择本身上。每一种选择都对应一种自我和可能性，我们究竟想成为什么样的人？选择哪一种可能性？
大多数人感到迷茫，不知道如何做选择，往往是在做心理选择的时候，却在用经济学的决策逻辑思考判断。
这大概是因为，比起思考自己究竟要选择哪种可能性、成为什么样的人，分析经济上的利弊得失会更容易一些，因为心理层面的选择往往需要更大的勇气，需要我们承担起对自己的责任。
比如，毛豆同学不喜欢自己目前的工作，想要换工作，但是目前的就业大环境不太好，担心现在跳槽找不到好工作，即便找到新工作，又担心新的工作不一定比现在的好，也担心工资没有现在的高，心里非常纠结，不知道该怎么办。
要解决这个问题，毛豆同学首先需要想清楚，目前工作这件事对他来说最大的意义是什么，是想通过工作挣钱养活自己？还是通过工作提升自己的能力？亦或是通过工作找到自己喜欢的领域？等等。
如果是前两种，以挣钱和提升能力为主，这就是一个经济选择，应当从经济的角度去思考。比如：
目前工作的工资是否在行业平均水平以上？
如果跳槽，工资能否比现在更高？
目前的工作对他来说是否有足够的成长空间？
……
只要工资在行业平均水平及以上，目前岗位对他来说有足够的成长空间，就不应该贸然跳槽。
如果是第三种，想通过工作来找到自己喜欢的领域，作为一生追求的事业，这就是一个心理选择，不应当从经济的角度去分析，而应当回归自身去考虑：
自己究竟喜欢什么？
想成为一个什么样的人？
目前的经济情况是否能够支持自己去探索？
……
如果前两个问题没想清楚，也不应贸然离职。但如果有一个大致的方向，自己目前的存款也足够支撑，那就降低新工作的薪资要求，鼓起勇气大胆去探索，并且为自己的选择负责。
要知道，没有什么选择是十全十美的，在面对选择的时候，我们需要问问自己，目前的选择更多的是一个心理选择，还是一个经济选择，然后根据对应的思考逻辑做出选择。只有弄清楚我们面临的是什么选择，我们才知道选择的标准是什么。
原则2：
是环境还是自我创造
第二个原则：做选择时，从自我创造的角度思考，而不是从环境的可能性去思考。
怎么理解？举一个发生在我身上的例子。
去年我的父母相继生病，治病花费了近20万，尽管事先给他们配置了保险，大部分费用可以报销，但后续每年还需要大概6万的治疗费，这个费用无法报销。父母年纪大了，已经赚不到什么钱了，费用由我和我哥承担，压力很大。
然而，此时的我离职一年多，没有工作，也没有收入，我被一种深深的无力感淹没，似乎外在的环境决定了我必须马上找一份工作，以获得稳定的收入来源。因为从现实条件来看，我几乎别无选择。
这让我非常焦虑，3月份离家回上海以后，我甚至已经投了简历。
每个艰难的选择，都是一次自我探索的契机。在找工作的过程中，我不断追问自己，重新找一份工作上班，真的是我想要的吗？答案也在一次次追问当中逐渐清晰。
在这个时候，我应该思考的不是工作或者不工作的利弊，而是问自己：我究竟想要成为什么样的人？究竟想要过怎么样的生活？我所追寻的意义到底是什么？
当我从自我创造的角度去思考以后，我也会犹豫，也很难做出选择，但是，客观环境已经不会对我的选择起决定性作用了，在心理层面上，我拿回了自己人生的选择权，不再感觉是被命运推着走。
环境的确很重要，我需要负担父母的医疗费用，我也需要养活自己，上海的生活开销也很大。但对于现阶段的我而言，我最想要的东西，工作是没法带给我的，而我的储蓄也足够支撑几年，只是我需要拿出足够的勇气来做出选择，并且承担选择带来的结果。比如：承受有可能自己摸索几年以后事业上毫无进展，承受来自金钱的压力，承受来自家族的舆论压力等等。
当我从自我创造的角度想清楚了：我不愿意为了钱去工作，我想把时间精力花在自己真正感兴趣的事情上面。这个选择就在无形中发生变化了。
决定选择的力量不再来自于环境，而是来自于我对意义的定义，来自于我想过什么样的生活，不是环境让我做出选择，而是我想成为的自己让我做出选择。
当我的选择不再是环境的产物，我就拥有了主动权，选择也更加清晰：
1.现阶段会继续摸索自己喜欢的事情，因为这样更加接近我的目标，不会马上找工作，因为我急需的不是钱，工作无法带给我想要的。
2.当有一天我急需用钱，自己又没有捣鼓出什么名堂，我可能会暂时通过工作去赚钱，因为赚到钱以后，我才有足够的金钱做后盾，继续捣鼓喜欢的事情。
3.当自己的能力达到一定水平，遇到一份工作，既能与自己的兴趣相契合，又能拿到工资，我也可能重新去工作，因为这样既能满足我的金钱需求，又能做自己喜欢的事情。
看到这里，你应该也发现了，当我们不再从环境角度思考，而是从自我创造的角度思考时，选择就被简化了，面对各个选项，我们考虑的是哪个选项更能够帮助我们实现目标，此时，环境不再是限制我们选择的因素，而成了帮助我们达成目标的资源。
看到这里，不知道你有没有发现，我所提到的第二个选择原则“环境or自我创造”，其实就是我在上一篇文章中提到的“解决问题的思维or创造性思维”（点击跳转《如何改变底层思维？分享3个塑造成长型思维的方法，帮你突破自我限制。》）
今天的文章就是成长型思维的一个具体的运用场景，即：如何运用成长型思维做选择。（如果你也看了之前的文章，不妨把他们关联起来，在大脑中建立关联，才能形成你自己的知识体系。）
好了，以上就是今天的文章了，当你面对选择不知道该怎么办的时候，希望这两条原则能帮助到你。
如果这篇文章对你有启发，欢迎转发分享给你在乎的人，帮助更多人一起成长！
——推荐阅读——
3.如何改变底层思维？分享3个塑造成长型思维的方法，帮你突破自我限制。
我是大白，专注『个人成长』，工作3年攒下50万后裸辞。
一个90后普通女孩，把看过的书，经历的事，都变为成长燃料。
关注我，陪你一起加速成长！🔥
