断断续续看完了《思辨与立场》，中间还跨了一个期末复习和考试。
每当我看这本书的时候，我都感觉读不下去，我一开始觉得这是我个人的问题，毕竟这本书在豆瓣和微信读书都有82分的高分。所以我觉得自己的阅读体验是与别人不同的那一个。
不过我的读书习惯一直是有始有终，即使这本书对我而言阅读体验不够好，我还是继续读了下去。
直到我期末复习开始阅读《管理学》与《组织行为学》，我才发现这两本教材与《思辨与立场》的阅读感受是如此相像。
于是我又重新去翻了书评，发现好多人跟我一样读不下去，一堆人吐槽翻译问题。
所以当今天读完这本时间投入十个小时，阅读体验横跨两个月的书之后，我觉得它还不够好。
这本书的阅读体验太像教材，太像国内翻译劣质的教材。
让人读起来味同嚼蜡、干瘪无味。
阅读体验比较好的章节是第三章、第六章、第十章、第十四章和第十五章。
其他章节要么是句子繁复冗长，读起来很累。要么是简单的道理复杂的描述，让人食之无味。
不过这本书的内容是好的，只是不建议新手阅读。阅读老手可以更轻松的接收、归纳书本内容，有效阅读会做的比新手更好。
阅读完整本书后，我感受最大的地方在于公允无偏的思考并不意味去批判别人，而是为了自己能够不受他人、外界与过去的影响而独立思考。
其次，事事要怀疑，处处皆批判，推理的前提、假设、要素、逻辑、联系、意涵……都值得被怀疑。外界的媒体、道德、宗教、传统……都会影响我们的思考，甚至我们与他人自身的自我中心思维也会成为阻碍我思考的绊脚石。
即使我们拥有了高品质思维，那也并不代表着一劳永逸，不随着知识与环境的更新而更新，我们的思维很快就会落后于版本。
我们可以让自己的思考努力靠近公允无偏的思考，但可能永远不会有人成为公允无偏的思考者。
但这并不意味着这是不值得追求的，公平公正的思考值得被人们尊敬，因为那意味着世界不会成为自私者的世界。
