概述
在使用Spring MVC开发Web系统时，经常需要在处理请求时使用request对象，比如获取客户端ip地址、请求的url、header中的属性（如cookie、授权信息）、body中的数据等。由于在Spring MVC中，处理请求的Controller、Service等对象都是单例的，因此获取request对象时最需要注意的问题，便是request对象是否是线程安全的：当有大量并发请求时，能否保证不同请求/线程中使用不同的request对象。
这里还有一个问题需要注意：前面所说的“在处理请求时”使用request对象，究竟是在哪里使用呢？考虑到获取request对象的方法有微小的不同，大体可以分为两类：
在Spring的Bean中使用request对象：既包括Controller、Service、Repository等MVC的Bean，也包括了Component等普通的Spring Bean。为了方便说明，后文中Spring中的Bean一律简称为Bean。
在非Bean中使用request对象：如普通的Java对象的方法中使用，或在类的静态方法中使用。
此外，本文讨论是围绕代表请求的request对象展开的，但所用方法同样适用于response对象、InputStream/Reader、OutputStream/ Writer等；其中InputStream/Reader可以读取请求中的数据，OutputStream/ Writer可以向响应写入数据。
最后，获取request对象的方法与Spring及MVC的版本也有关系；本文基于Spring4进行讨论，且所做的实验都是使用4.1.1版本。
既然request对象的线程安全问题需要特别关注，为了便于后面的讨论，下面先说明如何测试request对象是否是线程安全的。
测试的基本思路，是模拟客户端大量并发请求，然后在服务器判断这些请求是否使用了相同的request对象。
判断request对象是否相同，最直观的方式是打印出request对象的地址，如果相同则说明使用了相同的对象。然而，在几乎所有web服务器的实现中，都使用了线程池，这样就导致先后到达的两个请求，可能由同一个线程处理：在前一个请求处理完成后，线程池收回该线程，并将该线程重新分配给了后面的请求。而在同一线程中，使用的request对象很可能是同一个（地址相同，属性不同）。因此即便是对于线程安全的方法，不同的请求使用的request对象地址也可能相同。
为了避免这个问题，一种方法是在请求处理过程中使线程休眠几秒，这样可以让每个线程工作的时间足够长，从而避免同一个线程分配给不同的请求；另一种方法，是使用request的其他属性（如参数、header、body等）作为request是否线程安全的依据，因为即便不同的请求先后使用了同一个线程（request对象地址也相同），只要使用不同的属性分别构造了两次request对象，那么request对象的使用就是线程安全的。本文使用第二种方法进行测试。
客户端测试代码如下（创建1000个线程分别发送请求）：
publicclassTest {
publicstaticvoidmain(String[] args) throwsException {
String prefix = UUID.randomUUID().toString().replaceAll("-", "") + "::";
for(inti = 0; i < 1000; i++) {
finalString value = prefix + i;
newThread() {
@Override
publicvoidrun() {
try{
CloseableHttpClient httpClient = HttpClients.createDefault();
HttpGet httpGet = newHttpGet("http://localhost:8080/test?key="+ value);
httpClient.execute(httpGet);
httpClient.close();
} catch(IOException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}.start();
}
}
}
服务器中Controller代码如下（暂时省略了获取request对象的代码）：
@Controller
publicclassTestController {
// 存储已有参数，用于判断参数是否重复，从而判断线程是否安全
publicstaticSet<String> set = newConcurrentSkipListSet<>();
@RequestMapping("/test")
publicvoidtest() throwsInterruptedException {
// …………………………通过某种方式获得了request对象………………………………
// 判断线程安全
String value = request.getParameter("key");
if(set.contains(value)) {
System.out.println(value + "\t重复出现，request并发不安全！");
} else{
System.out.println(value);
set.add(value);
}
// 模拟程序执行了一段时间
Thread.sleep(1000);
}
}
补充：上述代码原使用HashSet来判断value是否重复，经网友批评指正，使用线程不安全的集合类验证线程安全性是欠妥的，现已改为ConcurrentSkipListSet。
如果request对象线程安全，服务器中打印结果如下所示：
如果存在线程安全问题，服务器中打印结果可能如下所示：
如无特殊说明，本文后面的代码中将省略掉测试代码。
代码示例
这种方法实现最简单，直接上Controller代码：
@Controller
publicclassTestController {
@RequestMapping("/test")
publicvoidtest(HttpServletRequest request) throwsInterruptedException {
// 模拟程序执行了一段时间
Thread.sleep(1000);
}
}
该方法实现的原理是，在Controller方法开始处理请求时，Spring会将request对象赋值到方法参数中。除了request对象，可以通过这种方法获取的参数还有很多
Controller中获取request对象后，如果要在其他方法中（如service方法、工具类方法等）使用request对象，需要在调用这些方法时将request对象作为参数传入。
线程安全性
测试结果：线程安全
分析：此时request对象是方法参数，相当于局部变量，毫无疑问是线程安全的。
优缺点
这种方法的主要缺点是request对象写起来冗余太多，主要体现在两点：
如果多个controller方法中都需要request对象，那么在每个方法中都需要添加一遍request参数
request对象的获取只能从controller开始，如果使用request对象的地方在函数调用层级比较深的地方，那么整个调用链上的所有方法都需要添加request参数
实际上，在整个请求处理的过程中，request对象是贯穿始终的；也就是说，除了定时器等特殊情况，request对象相当于线程内部的一个全局变量。而该方法，相当于将这个全局变量，传来传去。
代码示例
先上代码：
@Controller
publicclassTestController{
@Autowired
privateHttpServletRequest request; //自动注入request
@RequestMapping("/test")
publicvoidtest() throwsInterruptedException{
//模拟程序执行了一段时间
Thread.sleep(1000);
}
}
线程安全性
测试结果：线程安全
分析：在Spring中，Controller的scope是singleton(单例)，也就是说在整个web系统中，只有一个TestController；但是其中注入的request却是线程安全的，原因在于：
使用这种方式，当Bean（本例的TestController）初始化时，Spring并没有注入一个request对象，而是注入了一个代理（proxy）；当Bean中需要使用request对象时，通过该代理获取request对象。
下面通过具体的代码对这一实现进行说明。
在上述代码中加入断点，查看request对象的属性，如下图所示：
在图中可以看出，request实际上是一个代理：代理的实现参见AutowireUtils的内部类ObjectFactoryDelegatingInvocationHandler：
/**
* Reflective InvocationHandler for lazy access to the current target object.
*/
@SuppressWarnings("serial")
privatestaticclassObjectFactoryDelegatingInvocationHandler implementsInvocationHandler, Serializable {
privatefinalObjectFactory<?> objectFactory;
publicObjectFactoryDelegatingInvocationHandler(ObjectFactory<?> objectFactory) {
this.objectFactory = objectFactory;
}
@Override
publicObject invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throwsThrowable {
// ……省略无关代码
try{
returnmethod.invoke(this.objectFactory.getObject(), args); // 代理实现核心代码
}
catch(InvocationTargetException ex) {
throwex.getTargetException();
}
}
}
也就是说，当我们调用request的方法method时，实际上是调用了由objectFactory.getObject()生成的对象的method方法；objectFactory.getObject()生成的对象才是真正的request对象。
继续观察上图，发现objectFactory的类型为WebApplicationContextUtils的内部类RequestObjectFactory；而RequestObjectFactory代码如下：
/**
* Factory that exposes the current request object on demand.
*/
@SuppressWarnings("serial")
privatestaticclassRequestObjectFactory implementsObjectFactory<ServletRequest>, Serializable {
@Override
publicServletRequest getObject() {
returncurrentRequestAttributes().getRequest();
}
@Override
publicString toString() {
return"Current HttpServletRequest";
}
}
其中，要获得request对象需要先调用currentRequestAttributes()方法获得RequestAttributes对象，该方法的实现如下：
/**
* Return the current RequestAttributes instance as ServletRequestAttributes.
*/
privatestaticServletRequestAttributes currentRequestAttributes() {
RequestAttributes requestAttr = RequestContextHolder.currentRequestAttributes();
if(!(requestAttr instanceofServletRequestAttributes)) {
thrownewIllegalStateException("Current request is not a servlet request");
}
return(ServletRequestAttributes) requestAttr;
}
生成RequestAttributes对象的核心代码在类RequestContextHolder中，其中相关代码如下（省略了该类中的无关代码）：
publicabstractclassRequestContextHolder {
publicstaticRequestAttributes currentRequestAttributes() throwsIllegalStateException {
RequestAttributes attributes = getRequestAttributes();
// 此处省略不相关逻辑…………
returnattributes;
}
publicstaticRequestAttributes getRequestAttributes() {
RequestAttributes attributes = requestAttributesHolder.get();
if(attributes == null) {
attributes = inheritableRequestAttributesHolder.get();
}
returnattributes;
}
privatestaticfinalThreadLocal<RequestAttributes> requestAttributesHolder =
newNamedThreadLocal<RequestAttributes>("Request attributes");
privatestaticfinalThreadLocal<RequestAttributes> inheritableRequestAttributesHolder =
newNamedInheritableThreadLocal<RequestAttributes>("Request context");
}
通过这段代码可以看出，生成的RequestAttributes对象是线程局部变量（ThreadLocal），因此request对象也是线程局部变量；这就保证了request对象的线程安全性。
优缺点
该方法的主要优点：
1) 注入不局限于Controller中：在方法1中，只能在Controller中加入request参数。而对于方法2，不仅可以在Controller中注入，还可以在任何Bean中注入，包括Service、Repository及普通的Bean。
2) 注入的对象不限于request：除了注入request对象，该方法还可以注入其他scope为request或session的对象，如response对象、session对象等；并保证线程安全。
3) 减少代码冗余：只需要在需要request对象的Bean中注入request对象，便可以在该Bean的各个方法中使用，与方法1相比大大减少了代码冗余。
但是，该方法也会存在代码冗余。考虑这样的场景：web系统中有很多controller，每个controller中都会使用request对象（这种场景实际上非常频繁），这时就需要写很多次注入request的代码；如果还需要注入response，代码就更繁琐了。下面说明自动注入方法的改进方法，并分析其线程安全性及优缺点。
代码示例
与方法2相比，将注入部分代码放入到了基类中。
基类代码：
publicclassBaseController {
@Autowired
protectedHttpServletRequest request;
}
Controller代码如下；这里列举了BaseController的两个派生类，由于此时测试代码会有所不同，因此服务端测试代码没有省略；客户端也需要进行相应的修改（同时向2个url发送大量并发请求）。
@Controller
publicclassTestController extendsBaseController {
// 存储已有参数，用于判断参数value是否重复，从而判断线程是否安全
publicstaticSet<String> set = newConcurrentSkipListSet<>();
@RequestMapping("/test")
publicvoidtest() throwsInterruptedException {
String value = request.getParameter("key");
// 判断线程安全
if(set.contains(value)) {
System.out.println(value + "\t重复出现，request并发不安全！");
} else{
System.out.println(value);
set.add(value);
}
// 模拟程序执行了一段时间
Thread.sleep(1000);
}
}
@Controller
publicclassTest2Controller extendsBaseController {
@RequestMapping("/test2")
publicvoidtest2() throwsInterruptedException {
String value = request.getParameter("key");
// 判断线程安全（与TestController使用一个set进行判断）
if(TestController.set.contains(value)) {
System.out.println(value + "\t重复出现，request并发不安全！");
} else{
System.out.println(value);
TestController.set.add(value);
}
// 模拟程序执行了一段时间
Thread.sleep(1000);
}
}
线程安全性
测试结果：线程安全
分析：在理解了方法2的线程安全性的基础上，很容易理解方法3是线程安全的：当创建不同的派生类对象时，基类中的域（这里是注入的request）在不同的派生类对象中会占据不同的内存空间，也就是说将注入request的代码放在基类中对线程安全性没有任何影响；测试结果也证明了这一点。
优缺点
与方法2相比，避免了在不同的Controller中重复注入request；但是考虑到java只允许继承一个基类，所以如果Controller需要继承其他类时，该方法便不再好用。
无论是方法2和方法3，都只能在Bean中注入request；如果其他方法（如工具类中static方法）需要使用request对象，则需要在调用这些方法时将request参数传递进去。下面介绍的方法4，则可以直接在诸如工具类中的static方法中使用request对象（当然在各种Bean中也可以使用）。
代码示例
@Controller
publicclassTestController {
@RequestMapping("/test")
publicvoidtest() throwsInterruptedException {
HttpServletRequest request = ((ServletRequestAttributes) (RequestContextHolder.currentRequestAttributes())).getRequest();
// 模拟程序执行了一段时间
Thread.sleep(1000);
}
}
线程安全性
测试结果：线程安全
分析：该方法与方法2（自动注入）类似，只不过方法2中通过自动注入实现，本方法通过手动方法调用实现。因此本方法也是线程安全的。
优缺点
优点：可以在非Bean中直接获取。缺点：如果使用的地方较多，代码非常繁琐；因此可以与其他方法配合使用。
代码示例
下面这种方法及其变种（变种：将request和bindRequest放在子类中）在网上经常见到：
@Controller
publicclassTestController {
privateHttpServletRequest request;
@ModelAttribute
publicvoidbindRequest(HttpServletRequest request) {
this.request = request;
}
@RequestMapping("/test")
publicvoidtest() throwsInterruptedException {
// 模拟程序执行了一段时间
Thread.sleep(1000);
}
}
线程安全性
测试结果：线程不安全
分析：@ModelAttribute注解用在Controller中修饰方法时，其作用是Controller中的每个@RequestMapping方法执行前，该方法都会执行。因此在本例中，bindRequest()的作用是在test()执行前为request对象赋值。虽然bindRequest()中的参数request本身是线程安全的，但由于TestController是单例的，request作为TestController的一个域，无法保证线程安全。
综上所述，Controller中加参数（方法1）、自动注入（方法2和方法3）、手动调用（方法4）都是线程安全的，都可以用来获取request对象。如果系统中request对象使用较少，则使用哪种方式均可；如果使用较多，建议使用自动注入（方法2 和方法3）来减少代码冗余。如果需要在非Bean中使用request对象，既可以在上层调用时通过参数传入，也可以直接在方法中通过手动调用（方法4）获得。
此外，本文在讨论获取request对象的方法时，重点讨论该方法的线程安全性、代码的繁琐程度等；在实际的开发过程中，还必须考虑所在项目的规范、代码维护等问题（此处感谢网友的批评指正）。
欢迎学Java和大数据的朋友们加入java架构交流： 855835163
加群链接：https://jq.qq.com/?_wv=1027&k=5dPqXGI
群内提供免费的架构资料还有：Java工程化、高性能及分布式、高性能、深入浅出。高架构。性能调优、Spring，MyBatis，Netty源码分析和大数据等多个知识点高级进阶干货的免费直播讲解 可以进来一起学习交流哦
直播课堂地址：https://ke.qq.com/course/260263?flowToken=1007014
