对于这个问题，我想说，如果你找到了比虚拟dom更加好的方案，你当然可以直接使用这么一套方案去植入到框架中，来解决框架的问题。

我认为引入虚拟dom，是因为开发框架的人为了给我们开发者提供更高的开发效率，不需要关心繁琐的dom操作，减少心智负担，提高代码的可维护性等开发出了这么一套框架出来之后，如何操作dom的问题，就转移到了框架那边了。

框架当然可以在每次数据改变之后，把之前渲染的页面全部不要，重新根据我们最新的数据生成一个新的页面，但是，这样做，效率是不是太低了？

仔细想想，我们可以发现，我们是不是可以复用之前页面的那些dom元素呢？

如果这一次渲染出来的页面跟上一次渲染出来的页面，有很多地方都是可以重复应用的，我们完全可以只改动那些真正发生变化的地方。这样一来，问题又变成了我们要如何知道有哪些地方没有变化，哪些地方又真正发生了变化呢？

这时框架开发者们就想出了引入虚拟dom这么一种解决方案

我们先来了解一下虚拟dom是什么：

我们可以理解为，虚拟dom的本质其实就是一个普通的js对象而已，它里面有一些属性，描述了一个真实dom的一些核心的属性和父子结构。如：

const div = {
    tag: 'div',
    props: {
        'id': '#app'
    },
    children: [{
        tag: 'p',
        children: 'this is a p'
    }]
}

这个div变量保存的对象就可以看作是一个虚拟dom。

在我们了解虚拟dom是什么之后，我们再来看一下框架开发者们是如何将它应用到框架中去的。

框架开发者做出了一套响应式系统后，就有能力给我们开发者提供当数据发生变化时，通知某一些函数重新运行。在框架内部，维护着这么一个流程：

render函数的执行，会返回一个虚拟dom，我们用vnode代替。当数据发生变化，通知我们的render重新运行，运行之后，拿到最新的vnode，也就是描述这次数据变更之后，我们最新的视图长什么样子。然后并没有直接根据这个最新的vnode来操作真实dom来渲染最新的视图，而是将最新的vnode与之前旧的vnode，进行一个对比，找到真正需要更新的地方，再去进行真实的dom操作，从而完成视图的重新渲染。

有了这个一个中间层，相比于之前不管三七二十一直接根据最新的vnode来渲染视图，性能上肯定是提高了不少。

那么现在，为了进一步提高性能，得想出一个办法，怎么样去最快得找出新旧vnode的不同之处呢？也就是找出相对来说性能较高的diff算法。

在vue2中，使用了双端diff，也就是双指针。具体我就不在这里展开了，大家有兴趣可以去了解了解，我之后也会再写一篇文章聊聊

至此，对于为什么需要虚拟dom，我就已经讲完了。对于网上有些争论，说什么虚拟dom效率跟直接操作真实dom效率要高，我觉得是还没有真正理解到位。越接近底层，性能越好，框架是基于原生js实现的，框架也就是在更上层，性能只能说是无限接近原生js，想超越是不可能。

举个例子：有一个页面，点击某个按钮，需要改变某个元素的文本，你觉得使用框架（vnode）来做，跟不使用框架（vnode）来做，哪个效率更高？

先来看看不使用框架，我们只需要在点击的时候，直接操作真实dom的api即可完成效果。

我们再来看看使用框架，对于框架来说，我们不需要关心如何操作dom了，我们只要点击的时候，给与元素的文本绑定的数据重新赋值即可达到效果，可是，框架的渲染是有一套固定的流程的，首先再对数据重新赋值的时候，框架内部通知了render函数相关的watcher，然后调用了watcher函数的update方法，这里面有把render的运行放入了一个微任务队列，同步代码执行完后，将这个微任务取出来执行，也就是执行我们的render函数，这里面各种创建vnode，最终拿到最新的vnode，这还没完，还需要跟旧vnode进行dom diff，最终找到了就是那个元素的文本需要变化，这时调用真正的dom api完成文本的改变。（以上只是描述了一个大概的渲染流程，没有具体展开了）

通过对比，不用我多说了吧，细品...