之所以写这篇文章，是因为今天在朋友圈里看见有人分享一篇叫做《罗振宇的骗局》的文章，这种类型的文章我以前也看见过。当时会有写文章反击的冲动，但写了几个字之后又觉得没什么意思。

而我现在担心很多准备开始学习，或刚刚起步的人受到这篇文章的影响而选择放弃。如果你已经是一位坚定的终身学习者，那可以不用看这篇文章，加个好友，交流一下心得更有效率。

首先谈谈这篇叫做《罗振宇的骗局》的文章，作者其实不是拾遗的公众号，官方已经出来辟谣了。原作者是将拾遗以前的《罗振宇不会告诉你的事》进行了改编和扩充，并起了一个耸人听闻的标题来吸引读者。当然拾遗当初的做法也不一定多么高明，但文字上比这篇中肯许多。

文章首先提出的观点叫做知识焦虑，在面对海量信息的时候，人们很容易产生消极的情绪。这确实是事实，但我想问一句，知识焦虑一定就是坏事吗？就像你到一个城市游玩，但只有很短的时间，很多景点去不了，你会焦虑，但焦虑之后呢？你是不是会去收集信息，进行取舍，最后选择自己最感兴趣的，剩下的以后有机会再说？同样的道理，在知识的世界中，每一个领域都是大好河山，各有特色的景点。当我们在学习的时候会突然发现其中的美丽，从而产生愉悦的感觉，但也会伴随一定的焦虑，但人是不断学习进步的，前一两年焦虑，并不代表之后也会。相反，如果你到现在为止一直没有为自己的知识储备焦虑过，才是个值得担心的问题。

文章第二个矛头指向了知识付费，其实我一直很奇怪，知识付费不是很正常的事情吗，上学不要书本费吗？买书不要钱吗？从小家长和老师就告诉我们知识是无价的，怎么到现在却成了一个需要被讨论的问题？之后，作者举了一个花了很多钱但没有进步的人的例子，这种例子肯定存在而且有很多。就像在学校里，一个班的同学，同样的老师，也有不同的成绩，你自己不去多思考，多学习，多问问题，却一味的埋怨老师的教课方式，落后的教育制度，最终吃亏的还是你自己啊。

文章里说大部分知识付费其实都是大忽悠，因为都是碎片化知识。这里基本都是照抄了拾遗之前的那篇文章，说的有没有道理，有！但不完全对。碎片化知识最好是建立在你的知识体系之上，但什么是知识体系呢？我认为所谓的知识体系也是用碎片知识粘起来的。有些人可能会反对，说知识体系是前人总结好的，怎么能说是碎片粘的呢？那我想问一句，那前人的知识体系是怎么来的呢？是的，知识刚开始的时候都是碎片化的，但当碎片积攒到一定程度的时候，有些人就开始进行了整理，将碎片按一定的规律组合起来，形成了方便人们理解的知识地图。但这个地图不是你画的，你只能看看，有精力的话，会按照地图走走，但地图实在是太大了，你最后所熟悉的也就是那小片地方，这块地就叫你的知识体系。但这并不妨碍你搭交通工具出去旅游啊，而这些知识付费内容就是火车，飞机，轮船。可以载着我们到自己感兴趣但陌生的地方。它就像游戏里的DLC，只是丰富你的生活，但并不影响主线的发展。

文章还说要对症下药，不同程度的人应该因材施教，真是笑话，这个不要成本的？说别人告你的是未经你思考的知识，当然记不牢，这点没错，但你倒是思考啊！谁不让你思考了？剩下的都是教你如何学习，讲的东西都对，但这些在罗辑思维公司的得到app里都讲过，而且古典老师的《超级个体》专栏要比这篇文章讲得好得多，新书《跃迁》我也读了两遍，很有收获。这些听过一两期节目，也没有深入了解过知识付费产品的作者，为了流量所写得文章当然也没有什么说服力。

下面我谈谈自己的一些想法，主要分为心理、时间和实践。心理上，要放低预期，不要有上完这个课就能够成功这种想法，而是想自己可以从中学到什么，期间要有批判性思维，不要被动的接受，多想想老师有没有说错的地方。时间上，一定要量力而行，我之前订了两个得到的专栏，每天的学习时间大概一个小时左右，一般都是在上班路上或者下班的时候听。听的都是碎片化知识，但一段时间过去后，我思考问题的角度和做事的方式都有了变化，这种东西都是潜移默化的，就像罗振宇老师每年的演讲题目一样，要做时间的朋友。最后聊一下实践，有可能的话，一定要多尝试，像写作，编程，在工作游刃有余的情况下尽量找自己有兴趣的领域去深入学习，不要叶公好龙。虽然学到的东西不能全部应用到生活中去，但却一直在锻炼我们的大脑，改变着我们对人和世界的看法。

虽然从外人眼里看来，这一两年我的工作和生活并没有太大的变化，但我知道自己成长了不少。当然还有很多不足，但这正是我继续学习的动力。以前听“活到老，学到老。”像是一种口号，但现在我觉得这是一种人生态度，也是我努力的方向。

本来想理性的写这篇文章，尽量客观全面，但其中不免还是有些情绪。希望可以帮助那些准备踏上终身学习道路的同学坚定信心。