五一后两天我在河南游玩，发现票价真心贵，比如开封府65元（真心不值！面积特别小，服务设施巨差），清明上河园80元（如果加上夜场演出，则达250元），龙门石窟90元。
故宫门票才60元，基础设施和服务态度都特别好，而河南这些小地方为什么这么贵？中国景区票价普遍这么贵吗？
一，中国景区票价普遍都很贵吗？
中国社会科学院旅游研究中心公布的《我国5A级景区门票价格分析与国际比较(2015)》专题报告显示，5A级景区中，四成景区的门票价格低于100元，约一半的景区门票价格设置在100-200元，还有16家被统计景区的门票在200元以上。
然而，景区门票真正令人诟病的原因，不在它的价格本身，而在于它在售卖上的“臃肿性”。
比如，有些景区会实行一票制，将几个相对独立的景点打包在一起售卖，游客即使只想参观单个景点，也只能买到包含了几个景点的“套票”。
被媒体曝光的江西井冈山景区，就将21个景点合在一起，统一以190元（旺季）的价格售卖，而不管这些景点之间隔得有多远。
此外，在大部分以自然景观为主题的景区中，支付了门票仅仅意味着获得了出入景区的基础权利，索道、观光车等与游玩体验紧密相关的项目均需付费，且价格不菲。
还有就是游客支付了高昂的门票，但是景区基础设施不完善，卫生间更是脏乱差，卫生纸，脏脚印，水混在一起。
二，中国景区票价为什么这么贵？
1.景区收入单一，仍然是低水平的门票经济。《2017年中国旅游景区发展报告》显示，在较长一段时间里，门票都是中国景区收入的绝对大头。
近几年，尽管餐饮、住宿等项目强势崛起，但一般只是在全国知名的大型景区中开展得较为成功，大量尚在发展中的4A/5A级景区并无能力去吸引足够多的游客购买他们提供的餐饮/住宿服务，更不用提演艺、文创等需要专业包装才能实现的盈利点。能够做到故宫打造强势IP，包装文创作品实现盈利的景区是少之又少。
2.九龙治水管理混乱，都想分一杯羹。
不同分类的景区分别归不同部门管理。比如，A级旅游景区归国家旅游局管，国家森林公园和国家湿地公园归国家林业局管，国家地质公园归国土资源部管，风景名胜区和国家湿地公园归住建部管，文物保护单位归国家文物局管，国家地质公园归国土资源部管……
同一级别的管理部门已经这么乱了，权力纵向分配到地方上又更七零八碎。目前除了不到15%的景区如故宫、颐和园等由国家事业单位直接管理外，其余景区不是由国有企业就是由非国有企业经营，像黄山，玉龙雪山都是交给上市公司统一经营。但不变的是，它们的所有权代表都是地方政府。
这么多不同的管理主体一起上是什么效果？看庐山风景区就知道了——庐山282平方公里的山体，分别归属于管理局、庐山自然保护区、庐山垦殖场，以及九江市的星子县、庐山区、九江县……权力如此零散，管起事来怎能不乱——各家出台的政策五花八门，甚至还相互抵触，同时每个人又都想要从景区收入中分一杯羹。
国家发改委在2016年的检查中就发现，去杭州灵隐寺参观的游客需要购买两次门票，因为去灵隐寺得先经过经过飞来峰景区，而灵隐寺属于宗教团体，飞来峰属于市政园林部门，两者财政各归各的，门票自然也不能合并。这意味着，即便你只想看灵隐寺，也得先给飞来峰留下买路财。
本文共1270字。
