知乎上看到一个问题
哲学该怎么上手?
备注: 实在觉得难以入门,即便是网上推荐的那些或可能简单一些的梯利和罗素的《西方哲学简史》也有太多专业名词,追究起来实在效率低下而又易导致耐心流失。除此之外,就是那些看得懂的句子也总觉得说得是废话,到头来什么也没学会,什么也没记下。
我开始写答案,结果知乎说你已经到今日答题上限了。。。还是很想展示我的答案
于是 放到这里来
答案如下:
谈一些我的浅见~
请问题主学哲学的目的是什么?
1. 要搞学术研究?
2. 纯粹就是业余兴趣?
如果是要搞学术研究,可以绕道了,我不是搞哲学的学术研究的。
----------------------------------------------分割----------------------------------------------
如果是业余爱好,我可以说几句~ 首先你要弄明白什么是哲学?尤其什么是西方人文领域概念里的哲学。
哲学在西方的另一个名字叫“形而上学”(metaphysics),但是翻译成中文“形而上”你必须要了解“形”和“上”的意思,你才会觉得它翻译得好了。
metaphysics来自于希腊语,前面μετά(metá)指的是之后的,在。。。之后,之上的意思,后面φυσικά(physiká)指的是自然(或者引申为自然科学)。
OK,这里有个故事(重点),亚里士多德把他的毕生研究写成书,写了一本《自然学》,然后他写的意犹未尽,就开始开脑洞了,说“有些(自然学里的)问题我们这个数学公式啊、定理啊解决不了,我就写一个难题册吧,然后把我觉得我理解不了的东西,以及可能的解法和原理,写进去。”
这本小册子就是metaphysics,或者叫《自然学之后的东西,我的一些思考》,但是近代翻译家讲究信达雅,你总不能把“形而上学”(西方基本哲学)说成是“自然学之后的东西学”这样一个翻译吧(虽然这个翻译明显比直接叫形而上学让入门者好理解得多)。
因此,“形而上学”其实根本上就是自然科学研究以后亚里士多德想写的一个研究笔记(学霸笔记),你要搞懂哲学,你先要有自然科学(比如数学,物理学)基础。
牛顿就是这样,他晚年变成了哲学家,因为他想不明白万有引力是怎么来的,于是他的思考慢慢就不在是他早年的数学和物理学了(因为已经论证过了),他现在开始想“自然学之后”的问题,就是这个东西(万有引力),到底是怎么来的???结果他到死都没有找到答案。
所以要搞懂西方哲学,你要先有自然科学研究的基础和基本功,不然你真的不知道它在说些什么。但是现代的学术世界,这个已经不仅仅局限于“自然科学”了,也包括了人文科学社会科学等等成理论体系的东西,所以你需要现有自己的一套研究的理论体系,然后再来谈理论之后(形而上学)的东西。
所以抛开实际操作(科学研究)谈哲学都是耍流氓~ 实践是建议真理的唯一方法啊
套用一个作家的话来说
"How vain it is to sit down to write when you have not stood up to live." --Henry David Thoreau
"你丫都没站着活过,你就坐下来写作了?害不害臊?”
到这里我想说如果你只是单纯觉得学哲学很酷,你没必要学了,因为学了你也不会用。
真正的哲学学了是要用的~
打个比方,比如我讨论研究世界城市发展历史过程中的规划问题和现象,然后我得到一个19世全球普遍经历了一个城市规划阶段(很多大城市都在这个时期规划),而且城市设计师们特别喜欢矩形的城市规划,但是这些规划最后都失去功能了(不能用了)这样一个初步观察,然后我开始整理数据进行数据分析,发现,原来19世纪因为科学发展突飞猛进导致产生了“设计论”的概念觉得人可以设计出完美的城市(规则矩形),但是城市造好后资本主义的运作导致资本不可控地流向产生利润的地方(因为各种原因)破环了原来的空间,所以设计论下的“规则矩形”就失效了这样一个结论。但是为什么资本喜欢扎堆,为什么资本会为了利润冒险,为什么人一定要很多很多钱,人为什么明明可以生存还要继续赚更多的钱?这样一层一层思考下去这已经不是历史学的范畴了,这是在找普遍规律了(比如小白鼠是不是也会想要很多很多“钱一样的东西”等等),这时候就踏入了哲学的范畴。所以我们还是会在最后开脑洞:道德是什么,金钱是什么,人是什么??但是在开脑洞之前我已经有了上面一套解释近代城市化的理论,没有理论我不知道讨论这些问题的意义在哪里。
说是科学之母,我觉得不如叫科学之情人更加贴切。哲学和科学互动,创造出一个更加繁荣的人类文明。
--------------------- 题外 -----------------
但是我觉得吧,人人都有资格学哲学,因为你的人生就是一套理论经验(比如你是厨师,或者你在官场沉浮),你完全可以写一本《厨师形而上》或者《官场形而上》,只是大学里的人可能因为象牙塔关得久不认你而已。
以上
谢谢您的阅读!